ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 05 мая 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – делинквента ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, на учетах в НД и ПНД не состоящего, постоянно зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт гражданина РФ серии 63-07 №026641 выданный Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Пугачеве 26.06.2007г.),

УСТАНОВИЛ:

Делинквент ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах, 04 мая 2025 года в 11 часов 58 минут, находясь по адресу: <...>, подъезд №1, на лестничной площадке около квартиры №20, т.е. находясь в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, тишину и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, был агрессивен, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, признал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо показаний самого ФИО1, данных в судебном заседании, подтверждаются так же письменными материалами административного дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: - протоколом об административном задержании ФИО1; - рапортами сотрудников полиции о задержании ФИО1, а также о нарушении последним общественного порядка; - письменными объяснениями ФИО1; - объяснениями лиц являющихся свидетелями противоправного поведения ФИО1; - справкой проверки ФИО1 по учетам ЗИЦ, ИЦ МВД России; - распиской ФИО1 разъяснения прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Исследованные письменные материалы административного дела, в полной мере указывают на то, что в момент описываемых событий, делинквент ФИО1, при скоплении народа, проявил явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо объективных данных об оказании на ФИО1 давления со стороны сотрудников ОМВД России по району Алтуфьевский г.Москвы, не имеется, с жалобами на противоправные действия должностных лиц ФИО1 в правоохранительные органы не обращался, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с его участием не заявлял.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности. Кроме того, суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, что согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и влияние назначаемого наказания на исправление.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства, и целесообразности в назначении ему иного вида наказания не видит, при этом административное наказание в виде штрафа назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве, КПП 771601001, ИНН <***>, ОКТМО 45350000, номер счета получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, корсчет 40102810545370000003, наименование платежа «штраф», УИН 18880377250007246232.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: С.И. Завьялова