УИД: 78RS0№-59
Дело №
28 января 2025 года
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт – Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 997 037 рублей. Кредитный договор был заключен посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем применения сторонами простой электронной подписи. За пользование кредитом была установлена процентная ставка 11,4% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом ответчику было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование о возврате задолженности заемщиком не исполнено.
Сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 956 966 руб. 42 коп., из которых 844923,88 руб. – остаток ссудной задолженности; 111994,88 руб. – задолженность по плановым процентам; 23,62 руб. – задолженность по пени; 24,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведений об увпжительности причин отсутствия суду не сообщил, что обусловило рассмотрение дела в порядке ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п.3.1.1 Общих условий Правил кредитования ПАО «Банк ВТБ», в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора заемщик обязан по требованию банка вернуть задолженность по кредиту до окончания срока возврата кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.14).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 997 037 рублей. Кредитный договор был заключен посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем применения сторонами простой электронной подписи. За пользование кредитом была установлена процентная ставка 11,4% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету.
На ДД.ММ.ГГГГ г. истцом представлен расчет задолженности (л.д.9), согласно которому задолженность по кредитному договору составила 957395,36 руб. 04 коп. Из которых: 844923 руб. 88 рубля - остаток ссудной задолженности; 111994,88 руб. – задолженность по плановым процентам; 236,23 руб. – задолженность по пени; 240,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Пользуясь предоставленным правом, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Вследствие чего к взысканию подлежит 956966 руб. 42 коп., из которых 844923,88 руб. – остаток ссудной задолженности; 111994,88 руб. – задолженность по плановым процентам; 23,62 руб. – задолженность по пени; 24,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности.
Исходя из вышеизложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 12770 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетоврить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 956966 руб. 42 коп.; расходы по уплате государственной пошлины – 12770 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.К. Феодориди