УИД 25RS0№-42
№ 2-686/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Гуральник В.Д.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба (морального вреда), причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с данным иском, указывая, что приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Истцы указывают, что ФИО3 был признан потерпевшим по указанному уголовному делу и является братом погибшего, а ФИО2 является матерью погибшего.
Истцы также указывают, что невосполнимой утратой брата и сына им был причинен неизмеримый моральный вред, который выразился в форме переживаний по поводу смерти брата и сына, и просят взыскать с ответчика по 500 000 рублей в пользу каждого истца, а также стоимость оплаченных ФИО2 юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО4, отбывающая наказание в виде лишения свободы, уполномочила на представление своих интересов ФИО1, которая просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ФИО4. О.А. в настоящее время уже отбывает наказание за совершенное ею преступление, несовершеннолетний сын ответчика - ФИО11 находится под ее опекой, которая его полностью содержит, ФИО4 материально не помогает, поскольку в исправительной колонии ответчик работает на самой низкооплачиваемой работе, также в отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производств.
Помощник Дальнереченского межрайонного прокурора считает что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
Ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии со ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы имеют право на возмещение морального вреда, которое на основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (пункта 8), от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 32) и от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре" (пункт 21), размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, который оценивается с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий; от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. При этом учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности.
Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.
Как следует из приговора Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, и свидетельства о смерти ФИО5, ФИО4 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8
Из вышеуказанного приговора также следует, что ФИО3 был признан потерпевшим по уголовному делу, правом на заявление гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела не воспользовался.
В свидетельстве о рождении ФИО8, матерью указана ФИО2
Факт того, что в связи со смертью ФИО8 истцам лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО4, которая являясь трудоспособным лицом материальной помощи в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывает, имеет задолженность по исполнительным производствам, и в тоже время, значимость для истцов нематериальных благ, нарушенных в результате смерти их сына и брата, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, а также принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, которые испытали истцы, при совершении в отношении их близкого человека умышленного причинения смерти, а также требование разумности, справедливости и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО4, необходимо определить равным 500 000 рублей в пользу каждого истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлено соглашение, заключенное между адвокатом конторы адвокатов Дальнереченского района ФИО12. и истца ФИО2 за оказание разовой юридической помощи в виде консультации и составления искового заявления по вопросу взыскания морального вреда.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оказанные адвокатом услуги, ФИО2 уплатила № рублей, что в соотношении с постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ, является соразмерной суммой и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба (морального вреда), причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (03.11.2022) через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун