Решение по делу № 2-1295/2025 от 15.07.2025 | Тимашевский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-1295/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001188-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 июля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты, указав, что <дд.мм.гггг> между ОА «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> у ответчика образовалась задолженность в размере 162 714,30 рублей.

19.12.2013 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТКС от <дд.мм.гггг>, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <№>.

<дд.мм.гггг> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <№> Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>-П от <дд.мм.гггг>.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 162 714,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 881 рубль.

Представитель истца в зал суда не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. предоставив письменные возражения. Согласно которых просила отказать в удовлетворении исковых требованиях, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из предоставленных суду документов, <дд.мм.гггг> между ОА «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> у ответчика образовалась задолженность в размере 162 714,30 рублей.

Из справки о задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности на <дд.мм.гггг> составляет 162 714,30 рублей.

Однако, суд учитывает, что заключительный счет по кредитному договору был выставлен <дд.мм.гггг>. На момент передачи требований ООО «П.Р.Е.С.К.О.» сумма основного долга уже была сформирована.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке, в т.ч. при уступке прав требования не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Как было установлено ранее, вступившим в законную силу решением суда, АО «Тинькофф Банк» не воспользовался предоставленным ему правом расторжения договора и требования взыскания суммы долга в момент, когда ему стало известно о нарушении своего права.

Кроме того, новый взыскатель ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору уступки права требования, при его заключении <дд.мм.гггг>, зная об имеющейся задолженности ФИО1 не воспользовался предоставленным ему правом требования взыскания суммы долга.

Срок же исковой давности по обязательству ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по выставленному заключительному счету начал течь с <дд.мм.гггг>. Соответственно срок исковой давности по данному кредитному договору истек <дд.мм.гггг>.

По этим основаниям, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий-