Дело №
УИД 86RS0№-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Порубовой М.В.,
при секретаре Шаймардановой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 449,3 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (7749264071), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора с ответчиком. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 449,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 107,27 руб., иные комиссии – 7 342,03 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о причинах неявки не сообщила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику лимит овердрафта (лимит кредитования) в размере 90 000 рублей бессрочно под 0 % годовых на задолженность, по которой действует рассрочка, и под 29,90% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка, что подтверждается соответствующим письменным договором кредита.
В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени): с 1-го дня и до выставления Требования – 0,055 % в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности, за просрочку требования – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Факт предоставления лимита кредитования подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Бапнк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности в отношении ответчика перешло к истцу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие доводы истца, ответчик суду не представил.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 97 449,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 107,27 руб., иные комиссии – 7 342,03 руб.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению. Уплата комиссий предусмотрена тарифами банка.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по возражениям ответчика.
Таким образом, защита прав истца осуществляется в исковом производстве.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 97 449,30 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в сумме 97 449,30 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 107,27 руб., иные комиссии – 7 342,03 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 101 449,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.В. Порубова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД86RS0004-01-20__ _____________________
Судья Сургутского городского суда
Порубова М.В. _________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ___________