УИД 14RS0016-01-2023-001530-49

Дело № 2-1335/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Мирнинский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском указав, что 22.02.2019 года ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 1850000 рублей, о чем имеется расписка подписанная сторонами при получении займа. По условиям расписки ответчик обязалась вернуть денежную сумму в срок до 22.02.2023 года. Ежемесячный платеж составлял 38542 руб. На момент подачи искового заявления ответчиком в счет погашения долга внесено 115000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму денежного обязательства 1735000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16875 руб.

Истец ФИО1 в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив представленные к материалам дела доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; согласно положений ст. 808 названного Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиями которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1850000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок по истечении 48 месяцев с даты фактического предоставления суммы, т. е. 22 февраля 2023 года. Сумма займа выплачивается заемщиком путем передачи заимодавцу наличных денежных средств в размере 32542 рубля ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Расписка подписана сторонами собственноручно.

К материалам дела стороной истца представлены расписки от 22.02.2019 года, 27 марта 2019 года, 20.04.2019 года, 26 мая 2019 года, 25 июня 2019 года, 25 июля 2019 года из которых следует, что ФИО2 в счет погашения долга в общей сумме отдала истцу 115 000 рублей.

11 апреля 2023 года истец ФИО1 вручила ответчику ФИО2 требование о возврате денежных средств (претензия) в размере 1735000 рублей, установив срок возврата в течении семи дней с даты получения претензии. Данное требование вручено ответчику под роспись.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Учитывая, что при заключении договора займа между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в нарушение приведенных выше положений закона ответчик ФИО4 не представила доказательств возвращения полученной суммы займа или невозможность возврата долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Поскольку доказательств исполнения обязательств перед истцом, стороной ответчика не представлено. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от 22 февраля 2019 года в размере 1750000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16875 рублей.

Идентификатор ФИО1: <данные изъяты>

Идентификатор ФИО2: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республика Саха (Якутия).

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.