63RS0038-01-2025-002670-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3671/2025 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «НПО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «НПО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств ООО «НПО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по указаному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила № рублей, проценты за пользование кредитом - № % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «НПО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту, не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет: № копеек, из них: № копеек - просроченные проценты; № копеек - просроченный основной долг; № копейка - неустойка за несвоевременное погашение процентов; № копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности. Просит суд взыскать солидарно с ООО «НПО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из них: № копеек - просроченные проценты; № копеек - просроченный основной долг; № копейка - неустойка за несвоевременное погашение процентов; № копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; взыскать солидарно с ООО «НПО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере № рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «НПО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «НПО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – № рублей; срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – № % годовых.

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на ссудный счет заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику лимит кредитных средств, что подтверждается выпиской по счёту.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из них: № копеек - просроченные проценты; № копеек - просроченный основной долг; № копейка - неустойка за несвоевременное погашение процентов; № копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «НПО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» возложенных на юридическое лицо кредитным договором обязательств по возврату кредита, чем нарушены требования закона, учитывая заключение договора поручительства, а также то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в размере № копеек следует удовлетворить.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «НПО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НПО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, КПП 631101001, ОГРН <***>, дата регистрации 20.07.2020 года), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из них: № копеек - просроченные проценты; № копеек - просроченный основной долг; № копейка - неустойка за несвоевременное погашение процентов; № копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина