Решение по делу № 2-429/2023 от 23.05.2023 - о взыскании в солидарном порядке неосновательного денежного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-429/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 23 мая 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке неосновательного денежного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 56 838 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 17 копеек.

В обоснование требований в иске указано, что согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги газоснабжение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет: № на имя ФИО2 Основанием для предъявления иска явилось выявление факта несанкционированного подключения газового оборудования, установленного по указанному адресу, к действующему газопроводу вводу.

Поставка природного газа по спорному адресу осуществлялась в рамках договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы в абонентской службе общества как потребители природного газа на бытовые и коммунальные нужды, зарегистрированы в жилом помещении по рассматриваемому адресу по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО1 по указанному адресу произведено отключение газоиспользующего оборудования и в дальнейшем в установленном порядке подключение не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями общества по данному адресу выявлено самовольное подключение к газоснабжению. По информации, полученной от специализированной организации, подключение газоиспользующего оборудования по вышеуказанному адресу произведено без ее участия. Отключение газоиспользующего оборудования специализированной организацией не производилось, ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке опломбирован прибор учета газа.

Таким образом, незаконно, без привлечения специализированной организации, произведено подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблялся природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд ответчиков за счет истца, без осуществления при этом оплаты за потребленный газ.

Ущерб, причиненный в результате хищения газа, определяется в соответствии с Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2020 № 1227.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения, предъявляемая ответчикам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день опломбировки прибора учета газа) согласно п. 4 Методики определена в размере 56 838,89 руб. Сумма неосновательного обогащения в указанном размере до настоящего времени не возмещена.

В судебное заседание истец ФИО не явился, извещен надлежащим образом, из поступившего ходатайства следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2, пояснили, что они согласны заплатить за газ, но не в таком размере, после отключения газа за неуплату они отапливались газовым баллоном, но газ закончился, дома было холодно, маленькие дети, и они самовольно подключились буквально на ночь в ДД.ММ.ГГГГ, а на следующий день заправили баллон, и подключили его, в этот же день приехали сотрудники газовой службы. Сейчас используется баллонный газ, когда самовольно подключались, то использовали газовую плиту и газовый котел. Имеющееся в деле постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривают, штраф в размере 5 000 рублей уплачен. С мощностью котла 1,3 м? /ч, мощностью газовой плиты 0, 995 м? / ч, указанных в расчете, согласны.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представило.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ФИО является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии домовой книги и паспортам ответчиков по указанному выше адресу зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО2, их несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача газа на внутридомовое газовой оборудование в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, о чем следует из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ подписанного сотрудником ФИО1 и ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки работниками ФИО был установлен факт самовольного подключения газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес> и соответственно несанкционированного пользования газом, о чем был составлен акт, подписанный представителем истца. Факт подключения подтвержден фотоматериалами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное (несанкционированное) подключение газоиспользующего оборудования (газовой плиты и газового котла) к газоснабжению.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Приказом Минэнерго России от 30.12.2020 № 1227 утверждена Методика расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода» (зарегистрировано в Минюсте России 02.02.2021 № 62343).

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, в соответствии с п. 62 Правил № 354, Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2020 № 1227, с данным расчетом суд соглашается, считает его соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам и закону.

В ходе судебного заседания установлено, что потребителем, в интересах которого совершено несанкционированное подключение, является ФИО2 её супруг и несовершеннолетние дети. Возражений по данному факту ответчики не представили.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По вышеизложенным основаниям суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 56 838 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По основаниям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 17 копеек, несение изложенных расходов документально подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО (ОГРН №, ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 56 838 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 905 рублей 17 копеек, а всего 58 744 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова