Гражданское дело № (2-321/2022)
УИД 24RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,
с участием заинтересованных лиц нотариуса Саянского нотариального округа ФИО1,
представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-321/2022) по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № У-0000102969 о взыскании с него задолженности, о которой стало известно с сайта ФСПП. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения. Нотариус также не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи.
Просит отменить исполнительную надпись № У-0000102969, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебном заседании просила в требованиях ФИО2 отказать, по основаниям изложенных в возражениях.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле привлечено ПАО «Сбербанк России» в качестве заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5 участвовал в судебном заседании посредством ВКС, требования заявителя не признала, просил в заявленных требованиях отказать.
Суд, заслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате РФ, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены документы: кредитный договор от 16.11 2021 года (индивидуальные условия потребительского кредита), общие условия кредитования, доверенность, расчет задолженности, приложение № к расчету задолженности (движение основного долга и просроченных процентов); требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора; условия Договора банковского обслуживания.
Согласно Индивидуальным условиям ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 111 956,52 рублей под 20,40 % годовых, срок возврата кредита указан – по истечении 39 месяцев с даты предоставления кредита (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12).
В п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского Кредита указано, что Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 129 016,14 рублей, из них: основной долг – 109 409,42 рублей, проценты – 18 200,72 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 406,00 рублей.
Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.
30.08.2022г. и 08.09.2022г. банком по адресу регистрации и по месту жительства ФИО2 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 273,47 рубля, из них: непросроченный основной долг: 92 397, 93 рублей, просроченный основной долг: 17 011,49 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 14 776,36 рублей, неустойка 87,69 рублей. Направление Банком заемщику ФИО2 требований (претензий) подтверждается почтовыми идентификаторами 14577475297967, 14577575589436.
То есть, указанные требования были направлены не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577475297967 по адресу (указанному должником в качестве адреса регистрации и адреса проживания) в кредитном договоре: <адрес>, письмо ДД.ММ.ГГГГг. было принято в отделение связи, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577575589436 по адресу: <адрес>, письмо ДД.ММ.ГГГГг. было принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ указанное требование о досрочном возврате кредита было вручено адресату.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требований.
Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000102969 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 по кредитному договору от 16.11.2021г. № за период с 17.01.2022г. по 10.10.2022г. о взыскании ссудной задолженности по кредиту в размере 129 016,14 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 18 200,72 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным адресам должника ФИО2 нотариусом были направлены уведомления о совершении исполнительной надписи, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: 660019, <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300176871852).
Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по двум адресам: 66013, <адрес> и 660119, <адрес>. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставлял. По настоящее время ФИО2 имеет место регистрации по адресу: 660119, <адрес>, что подтверждается приложенной к заявлению копией паспорта ФИО2
Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000102969 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.
Доводы заявителя на не уведомление его о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель получил направленную корреспонденцию.
При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.
Доводы заявителя ФИО2 о том, что он был лишен возможности направить в банк возражения в связи с не уведомлением Банком о задолженности, не принимаются судом, поскольку из материалов дела следует, что требование (претензия) Банка заявителю вручена 17.09.2022г. (<адрес>; почтовый идентификатор 14577575589436).
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с января 2022 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающие его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
С учетом того, что заявитель ФИО2 получил уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300176871852), а согласно почтового штемпеля на конверте заявление направила в суд 19.12.2022г., срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий заявителем пропущен, при этом заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000102969, совершенной 27.10.2022г. нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд <адрес>.
Судья: Л.В. Захарова.