Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 63 055 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки Kia Soul, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожного происшествия признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ВС05799. Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, находившегося под управлением ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Kia Soul - ООО «Новые транспортные системы» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое, признав случай страховым, произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 63 055 руб. 75 коп. Данную сумму истец на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона «Об ОСАГО» выплатил страховой компании потерпевшего. Страхователем транспортного средства Volkswagen Polo является ФИО1 Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Фольксваген Груп Финанс», согласно выписке ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства зарегистрирован в <адрес>. В соответствии с Указанием ЦБ о страховых тарифах по ОСАГО владельцев транспортных средств коэффициент территории для <адрес> составляет 1,8. Размер страховой премии, рассчитанной исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 537,52 руб. с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 1,63. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1.7» расчет полиса составил бы 98 087,60 руб. Истец, ссылаясь на подпункт "к" пункта 1 статьи 14,15 Закона «Об ОСАГО», ст.944, 179 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 055 руб. 75 коп., госпошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 5, 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положениями ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Volkswagen Polo, госномер № двигаясь в сторону <адрес> не учел скоростной режим в результате чего произвел столкновение с автомобилем Лада, госномер № под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль Лада по инерции произвела столкновение с автомобилем Kia Soul, госномер № под управлением водителя ФИО5 (л.д. 28).

Определением инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителя ФИО3 (л.д. 28).

В результате ДТП автомобилю марки Kia Soul, принадлежащему на праве собственности ООО «Новые транспортные системы», под управлением ФИО5 (л.д.30), причинены механические повреждения, гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

В связи с причиненными автомобилю механическими повреждениями доверенное лицо страхователя ООО «Новые транспортные системы» от имени потерпевшего, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю (л.д. 23-27).

При рассмотрении страховой компанией заявления доверенного лица страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, был произведен осмотр транспортного средства и составлены акт осмотра транспортного средства (л.д.12-16), определена сумма страхового возмещения, которая составила 63 055 руб. 75 коп., осуществлена выплата страхового возмещения СК ООО «Фольксваген Груп Финанс» - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 63 055 руб. 75 коп. (л.д. 37).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в общем размере 63 055 руб. 75 коп. (л.д. 37).

Транспортное средство, которым управлял ФИО3, принадлежит на праве собственности ООО «Фольксваген Груп Финанс» (л.д. 34-35).

На момент ДТП риск гражданской ответственности был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №№) в СПАО «Ингосстрах».

Предъявляя требование о возмещении убытков в порядке регресса, страховая компания СПАО «Ингосстрах» ссылается на положения подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающие право регрессного требования страховщика к страхователю в случае предоставления последним при заключении договора недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п."а" ч.2 ст.9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем (л.д. 31-33).

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО1 указано, что собственником транспортного средства является ООО «Фольксваген Груп Финанс», которое зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д. 31-33).

В пункте 6 "Страховая премия" заявления указан коэффициент КТ (территория преимущественного использования транспортного средства) - 0,64.

Однако, согласно информации, размещенной в открытых информационных источниках, местом нахождения юридического лица - собственника транспортного средства ООО «Фольксваген Груп Финанс» является <адрес> (адрес регистрации: <адрес>).

Указанием Банка России от 08.12.2021 №6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вместе с "Требованиями к структуре страховых тарифов", "Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет «1,8».

Обращаясь с данным иском, истец посчитал, что указанное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора ОСАГО, поскольку размер страховой премии, рассчитанный по коэффициенту КТ «0,64» для <адрес> составляет 14 537 руб. 52 коп., а по коэффициенту КТ «1,8» для <адрес> составляет 98 087 руб. 60 коп.

Из представленного электронного страхового полиса №№ следует, что он выдан на автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN №, на имя страхователя ФИО1,, собственником автомобиля указано ООО "Фольксваген Груп Финанц", количество лиц допущенных к управлению автомобилем неограниченно, страховая премия определена по коэффициенту КТ «0,64» в размере 14 274 руб. 23 коп.

Таким образом, ответчик при заключении со страховой компанией договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №№) будучи страхователем, по независящим от истца причинам не сообщил ему достоверные сведения о месте нахождения юридического лица ООО «Фольксваген Груп Финанс», то есть сведения об использовании автомобиля марки Volkswagen Polo, на территории преимущественного использования транспортного средства – <адрес>. Страховая премия оплачена, исходя из места нахождения юридического лица ООО «Фольксваген Груп Финанс» в <адрес>, что привело к уменьшению размера страховой премии.

На основании вышеприведенных норм, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом указания ответчиком недостоверных данных о территории преимущественного использования транспортного средства, повлекших занижение страховой премии, а так же проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса, в заявленном размере 63 055 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 63 055 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова