Дело №2-2306/2025
73RS0013-01-2025-004222-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Берхеевой А.В., при секретаре Макаровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, понуждении передать вещи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 в обосновании заявленных требований указала, что нарушила сроки принятия наследства после смерти матери в связи с оказываемым на нее давлением, выдворением, угрозы, кражи документов и не получения от ответчиков ответов, унижения ее культурных и духовных ценностей ответчиками. В 2023 году она зафиксировала кражу документов.
Кроме того, на момент смерти матери она постоянно работала в Москве.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери; признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; обязать ответчиков возместить стоимость квартиры как единственного жилья в размере 1 737 252,88 руб.; признать право собственности на мамину рукописную книгу с рецептами; взыскать судебные расходы.
В процессе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, указав, что она не знала о том, что квартира продана, в связи с чем просит выплатить ей компенсацию.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО4, ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 поддержала, пояснила, что ей известно, что они не принимали наследство, но должны возместить стоимость квартиры и передать ее вещи, в том числе кулинарную книгу мамы, поскольку ФИО2 по отношению к ней вел себя не корректно, унижал, оскорблял, угрожал, удерживал вещи. На чердаке дома ФИО3 лежат вещи мамы.
На похороны мамы она приехала, брат отдал ей кольца мамы, чуть позже фотоальбом, потом она уехала в Москву. Длительное время не обращалась к нотариусу поскольку работала, болела, кроме того со стороны ФИО2 были угрозы в ее адрес.
В 2018 году она приезжала в Димитровград, ФИО2 ей угрожал, выгнал из дома. Она узнала, что брат вступил в наследство и продал квартиру. Брат тоже ей угрожал. У нее ФИО2 похитил документы, в связи с чем она не могла обратиться в суд.
Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчиков Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 знала о смерти матери, однако наследство в установленный законом срок не приняла. Оснований к восстановлению срока принятия наследства не имеется. Кроме того, она пропустила срок исковой давности для истребования наследства. В рамках проверки по заявлению ФИО1 было установлено, что ФИО2 никакие документы не удерживает. Никакой рукописной книги Е*. у ответчиков не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.
Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью Е*, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.91 оборот).
Е* умерла (ДАТА), что следует из записи акта о смерти №* от (ДАТА) (л.д.66).
Истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства.
Как следует из пояснений истца, она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась в связи с занятостью на работе.
Тем не менее, судом установлено, что ФИО1 после похорон матери взяла ее личные вещи, а именно, принадлежащие ей украшения.
Представитель ответчик не опроверг указанные факты.
В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство.
С учетом указанного в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.
Судом установлено, что после смерти Е* к ее имуществу заведено наследственное дело №* от 04.06.2014 (л.д.72-89).
Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство, является сын Е* – ФИО4 (л.д.73 оборот).
В состав наследственного имущества вошли денежные средства на денежных вкладах и квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.86 и 87 оборот).
Согласно краткому отчету №632к кр/2014 о расчете стоимости имущества квартиры по адресу: <адрес>, стоимость квартиры по состоянию на 10.04.2014 составляла 1 350 000 руб. (л.д.79-80).
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 19.09.2025, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО5 (л.д.57-58).
Право собственности на указанную квартиру возникло 09.10.2015 на основании договора купли-продажи с ФИО4 (л.д.59-60).
Учитывая, что квартира реализована, сделка по продажи квартиры не оспаривается, истец изначально заявила требования о признании за ней право собственности на квартиру или компенсацию стоимости квартиры, в случае если она продана, в удовлетворении требования о признании за ФИО1 право собственности на квартиру надлежит отказать.
При этом суд учитывает, что ФИО1 при подаче иска в суд было известно о том, что квартира реализована, однако требование о признании сделки недействительной не заявлено.
Разрешая требование о взыскании стоимости квартиры в размере 1 737 252,88 руб., суд исходит из следующего.
Иск изначально заявлен к ответчикам ФИО2, ФИО3 В судебном заседании истец ФИО1 поясняла, что ФИО2 должен выплатить ей компенсацию, поскольку в результате его противоправных действий, унижений, угроз, удержания документов, она не смогла вступить в право наследования.
Судом установлено, что ФИО2 в право наследование после Е* не вступал, имущество либо имущественную выгоду от реализации имущества не получал.
Суду не представлено доказательств совершения ФИО2 противоправных действий в отношении ФИО1
Из материалов дела следует, что по результатам проверки по заявлению ФИО1 об удержании документов ФИО2, ее доводы не нашли своего подтверждения. Наличие документов ФИО1 в жилых помещениях, в которых проживает ФИО2 не установлено.
С учетом указанного, в удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости квартиры надлежит отказать.
Обращаясь с иском в суд к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости квартиры, ФИО1 указывает, что в доме ФИО3 она видела вещи,
которые ранее принадлежали маме.
Судом установлено, что ФИО3 в право наследования после Е* не вступала, имущество либо имущественную выгоду от реализации имущества не получала. Правовых оснований для взыскания с нее стоимости квартиры судом не установлено. В удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать.
Судом установлено, что наследником Е* является ее сын ФИО4, который после принятия наследства в 2015 году продал квартиру.
Представителем ответчика ФИО4 ФИО7 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании с ФИО4 компенсации за квартиру.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из пояснений истца следует, что в 2018 году ей стало известно от брата, что он продал квартиру, однако из-за угроз отца, плохого отношения к ней отца и брата она не смогла обратиться в суд.
Судом установлено, что ФИО1 с достоверностью было известно, что ее мать Е* является собственником квартиры по адресу: <адрес> поскольку указанная квартиру 12.10.2011 она сама подарила матери (л.д.76 оборот-77).
Каких либо прав на квартиру в порядке наследования в период с 2014 по 2025 год ФИО1 не заявляла.
В 2018 году ФИО1 стало известно о продаже ФИО4 квартиры, однако в период с 2018 по 2025 год она каких-либо требований к нему о выплате компенсации ее доли, признании сделки недействительной не заявляла.
При этом с иском в суд она обратилась не к нему, а к ФИО2, ФИО3 заявляя об их противоправных действиях. Фактически в качестве ответчика ФИО4 был привлечен только судом.
С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустила срок исковой давности для взыскания с ФИО4 компенсации за квартиру.
При этом суду не представлено доказательств того, что в результате виновных действий ФИО4 ФИО1 не смогла в установленные законном сроки обратиться в суд,
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в исковых требований.
Истец просит предоставить доступ.
Поскольку квартира реализована, оснований к обеспечению доступа истца в квартиру по адресу: <адрес>, не имеется.
Истец просит передать ей оригинал или копию маминой рукописной книги.
Как следует из пояснений представителя ответчиков, никакой рукописной книги у ответчиков не имеется.
Указанная книга не была установлена и при осуществлении проверки по заявлению ФИО1 в следственные органы.
Поскольку индивидуально-определенная вещь в натуре не установлена, в удовлетворении иска о понуждении вернуть оригинал или копию маминой рукописной книги с рецептами надлежит отказать. При этом следует отметить, что поскольку ФИО4 также вступил в право наследования, то он также имел бы право на указанную вещь, что исключало возможность передать книгу ФИО1
Истец просит взыскать судебные расходы, однако никаких документов, которые бы подтверждали, что судебные расходы понесены, суду не представлено.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №*) к ФИО2 (паспорт №*), ФИО3 (паспорт №*), ФИО4 (паспорт №*), ФИО5 (паспорт №*) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации, обеспечения доступа, понуждении передать рукописную книгу, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет принято 20 ноября 2025 года.
Судья А.В. Берхеева
Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.