УИД 31RS0016-01-2022-002180-83 Дело № 2-2250/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 07.06.2022
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Косимовой М.В.
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – также банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № от 30.09.2017 в размере 181414,06 руб., из которых: 134462,41 руб. – просроченный основной долг, 42994,12 руб. – просроченные проценты, 3957,53 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины – 4828,28 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2017 банком и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана карта и открыт лицевой счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться путем пополнения счета карты после формирования отчета. 13.10.2020 ФИО3 умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой с ответчика как наследника заявлены требования.
В судебное заседание истец не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО2 полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению, несмотря на поданные ранее письменные возражения, которые не поддержали при даче пояснений в судебном заседании.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Установлено, что 30.09.2017 на основании заявления ФИО3 ему выдана кредитная карта с лимитом 135 000 руб.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Погашение задолженности осуществляется путем внесения обязательного платежа в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, являющимися в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, ознакомление с которыми при подаче заявления должник подтвердил
Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36%.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
13.10.2020 ФИО3 умер.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 19.11.2021 образовалась задолженность в сумме 181414,06 руб., из которых: 134462,41 руб. – просроченный основной долг, 42994,12 руб. – просроченные проценты, 3957,53 руб. – неустойка.
Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и внесенными заемщиком в счет оплаты задолженности сумм.
Ни факт заключения договора, ни представленный размер задолженности ответчиком не оспаривался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку на момент смерти ФИО3 кредитный договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти должника, является сын ФИО1, подавший нотариусу заявление о принятии наследства.
Сведений о других наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.
Аргументы о том, что помимо ответчика у ФИО3 имеются еще наследники по закону: сын и супруга, не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора, поскольку для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сведений о принятии наследства иными лицами на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
Свидетельства о праве на наследство после смерти заемщика не выдавались.
Между тем, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.) (пункт 49 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 («О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которым в данном случае является ФИО1
Выписками из ЕГРН от 26.01.2021 подтверждается, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти составляла 571 830,00 руб., жилого дома - 4344016,54руб., что следует из Сведений с официального сайта в сети «Интернет» Росреестра.
Данная стоимость ответчиком не опровергнута. Доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества, не представлено.
Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности, заявленные банком требования подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4828,28 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту №, заключенному с ФИО3 30.09.2017, в размере 181 414,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4828,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2022.
Решение09.06.2022