УИН 77RS0024-02-2021-011292-13

Дело № 2-2846/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2826/2023 по иску ИП фио к фио Наталие Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2014 в размере сумма, процентов за период с 29.01.2014 по 25.08.2014 в размере сумма, процентов за период с 26.08.2014 по 16.03.2021 в размере сумма, неустойки за период с 26.08.2014 по 16.03.2021 в размере сумма, процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 17.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 17.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств, ссылаясь на то, что 29.01.2014 между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 29.01.2014 на сумму сумма, под 29 % годовых, на срок до 29.01.2019.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа.

29.01.2014 адрес КБ «Русский Славянский банк» обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

На основании договора уступки прав требования № РСБ-2911014-ИП от 25.08.2014 адрес Славянский банк» переуступило право требования к ФИО1 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ».

29.10.2019 между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» и ИП фио заключен договор переуступки права требования, по условиям которого общество переуступило право требования по кредитному договору <***> от 29.01.2014 ИП фио

09.03.2021 между ИП фио и ИП фио заключен договор переуступки права требования, по условиям которого ИП фио переуступил ИП фио право требования по кредитному договору <***> от 29.01.2014.

ФИО1 обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнены, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед адрес КБ «Русский Славянский банк» в следующем размере: по основному долгу в размере сумма, процентам за период с 29.01.2014 по 25.08.2014 в размере сумма, процентам за период с 26.08.2014 по 16.03.2021 в размере сумма, неустойки за период с 26.08.2014 по 16.03.2021 в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.01.2014 между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 29.01.2014 на сумму сумма, под 29 % годовых, на срок до 29.01.2019.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа.

29.01.2014 адрес КБ «Русский Славянский банк» обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

На основании договора уступки прав требования № РСБ-2911014-ИП от 25.08.2014 адрес Славянский банк» переуступило право требования к ФИО1 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ».

29.10.2019 между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» и ИП фио заключен договор переуступки права требования, по условиям которого общество переуступило право требования по кредитному договору <***> от 29.01.2014 ИП фио

09.03.2021 между ИП фио и ИП фио заключен договор переуступки права требования, по условиям которого ИП фио переуступил ИП фио право требования по кредитному договору <***> от 29.01.2014.

В обоснование иска фио ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнены, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед адрес КБ «Русский Славянский банк» в следующем размере: по основному долгу в размере сумма, процентам за период с 29.01.2014 по 25.08.2014 в размере сумма, процентам за период с 26.08.2014 по 16.03.2021 в размере сумма, неустойки за период с 26.08.2014 по 16.03.2021 в размере сумма

Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, а равно и опровергающих расчет истца, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ИП фио, ИНН <***>, задолженность в размере сумма, проценты за период с 29.01.2014 по 25.08.2014 в размере сумма, проценты за период с 26.08.2014 по 16.03.2021 в размере сумма, неустойку за период с 26.08.2014 по 16.03.2021 в размере сумма

Взыскивать проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 17.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскивать неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 17.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023.

Судья: фио