Дело № 2-3063/23

23RS0041-01-2022-019776-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.

помощника судьи ШенгерЮ.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Здравый смысл» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту - МФК и Ответчиком заключен договор потребительского займа №№ (далее – Договор) путем подписания Заявления-анкеты на получение займа, Индивидуальных условий договор потребительского займа и графика платежей, в соответствии с которым МФК предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Исполнение МФК обязанности по предоставлению займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подписанным заёмщиком. МФК включен в государственный реестр микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. За время действия Договора Ответчик неоднократно нарушал график возврат кредита и уплаты процентов. Таким образом, у МФК возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между МФК (Цедент) и ООО «Здравый Смысл» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. В рамках договора Цессионарию переданы права требования задолженности ответчика, что подтверждено Приложением № к договору цессии №. Заёмщик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредиторомООО «Здравый Смысл» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Заявитель официально зарегистрирован в реестре операторов персональных данных за №-КЛ. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило заявителя обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Заявителю с момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил. МФК обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился с возражениями об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> на срок 180 дней, под 312,075 процентов годовых (л.д.8).

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных (законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия вышеуказанного договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

В целях взыскания указанной задолженности МФК обратилось к мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла: <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между МФК (Цедент) и ООО «Здравый Смысл» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.

В рамках договора Цессионарию переданы права требования задолженности ответчика, что подтверждено Приложением № к договору цессии №.

Заёмщик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО «Здравый Смысл» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Заявитель официально зарегистрирован в реестре операторов персональных данных за №-КЛ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Следовательно, учитывая нормативные ограничения, действующие на исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> и процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, т.к. данные расходы подтверждены документально и непосредственно связаны с рассмотрением данного дела (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Здравый смысл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: