Дело № 11-52/2023 УИД 76MS0019-01-2022-003179-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился к мирового судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о взыскании с должника ФИО1 в свою пользу задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 204 16,45 руб., пени за просрочку платежа в размере 1 500,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 428,76 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с ФИО1 в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 20 416,45 руб., пени за просрочку платежа в размере 1 500,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 428,76 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА копия судебного приказа направлена должнику посредством ГКС по месту жительства в г. Ярославле по адресу: АДРЕС, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, корреспонденция не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения в ГКС.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 мировому судье поданы заявление об отмене судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, в которых указано, что ФИО1 просит отменить судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку нарушен срок исковой давности; квартира в собственности у него с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а первую платежную кавитацию от Регионального фонда он получил только за июль 2021 года на сумму 16 353,85 руб. (без пени); до этого момента квитанций по оплате за капитальный ремонт ему не приходило. Также указал, что копию судебного приказа он не получал почтовых уведомлений ему не приходило.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительного исполнения судебного приказа ФИО1 отказано.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить.

В жалобе ФИО1 указал, что судебный приказ был исполнен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма долга была списана с расчетных счетов ФИО1 в полном объеме, до этого момента он не был уведомлен о вынесенном решении суда ни по почте, ни каким-либо иным способом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приходит к тому, что оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения мирового судьи, не имеется.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Исходя из положений ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов..

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности, периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В соответствие со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо, недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, доказательств обратного должником суду не представлено. Копия судебного приказа была направлена ему для сведения по указанному адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, который действуя разумно и добросовестно, в случае своего временного отсутствия по месту жительства, должен принять меры по организации получения почтовых отправлений.

Материалами дела подтверждается, в отделение почтовой связи ФИО1 для получения копии судебного приказа, не явился. Каких-либо доказательств того, что заявитель не имел реальной возможности для обращения в ГКС и своевременного получения судебной корреспонденции по адресу места жительства, заявитель суду не представил.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В случае своего временного отсутствия по адресу места регистрации: заявитель должен был принять меры по организации получения почтовых отправлений, риск неполучения почтовой корреспонденции в данном случае возложен на адресата.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, как и сведений об ином месте своей регистрации/фактического проживания, должником не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обращен к исполнению.

Исходя из вышесказанного, мировым судьей верно указано, что должником при той степени добросовестности осмотрительности, какая требуется от лиц, участвующих в деле, как от добросовестных участников процесса, располагал возможностью реализовать своё право на подачу возражений в установленный законом срок.

Один лишь факт неполучения заявителем копии судебного приказа, направленного ему судом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу постоянной регистрации, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока

Следовательно, доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности обращения с заявлением в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При данных обстоятельствах, постановленное определение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является законным и обоснованным в полном объеме, частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, ст. 330 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Лисютина