Решение по делу № 2-15357/2024 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-3152/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-015286-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) в размере 553 605,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 736,05 руб. Требования мотивированы тем, что между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 553 605,10 руб., в том числе по основному долгу – 507 643,74 руб., по процентам – 45 261,36 руб., штраф – 700 руб. В порядке договора уступки прав требований № Т-2/2017, заключенного между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) и ООО ПКО "ТРАСТ", истцу преданы права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 Ввиду того, что задолженность по обязательству ответчиком не исполнена, истец, как правопреемник, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО "ТРАСТ" в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался своевременно по указанному адресу места жительства, возражения и ходатайства не представил, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица "Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался своевременно, возражения и ходатайства не представил.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 577 367,21 руб. под 22,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами в размере 16 250,22 руб. не позднее установленного числа месяца, в соответствии с графиком платежей, последний платеж составляет 16 250,14 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 553 605,10 руб., в том числе по основному долгу – 507 643,74 руб., по процентам – 45 261,36 руб., штраф – 700 руб.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Доказательства тому, что ответчик оплатил задолженность, в материалы дела не представлено.

В порядке договора уступки прав требований № Т-2/2017, заключенного между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) и ООО ПКО "ТРАСТ", истцу преданы права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2

Материалами дела подтверждено, что запрет на уступку "Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) своих прав, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2, не содержит. Право ООО ПКО "ТРАСТ" на уступку права требования третьим лицам, обосновано, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Поскольку условия кредитного договора не предусматривали запрет на передачу права требования по договору третьим лицам, "Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) вправе было передать любому иному лицу свои права требования по договору, соответственно, ООО ПКО "ТРАСТ" вправе предъявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.

Разрешая требования истца, суд учитывает положения ст. 408 Гражданского кодекса РФ, согласно которым надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по погашению задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком суду не представлены.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО2, как заемщик, надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору - не выплатил сумму долга и проценты, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в доход бюджета истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 736,05 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО "ТРАСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 380101001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 553 605,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2025