Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-004378-70
Дело 2а-3903/2023
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре Кучиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3903/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «РИЦ ЖКХ» (далее по тексту ООО «РИЦ ЖКХ», Общество), являясь взыскателем по исполнительным производствам, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, об устранении допущенных нарушений прав административного истца.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава - исполнителя ФИО1 находились исполнительные производства № 278835/22/66043-ИП в отношении должника ФИО3, № 278788/22/66043-ИП в отношении должника ФИО4, № 278894/22/66043-ИП в отношении должника ФИО5, № 278901/22/66043-ИП в отношении должника ФИО6 Исполнительные производства окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов в адрес взыскателя не направлены, что является нарушением п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что имеет место незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, которое повлекло за собой нарушение прав взыскателя.
Административный истец ООО «РИЦ ЖКХ» в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления /л.д. 24/.
Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ФИО1, старший судебный пристав ФИО2, о проведении судебного заседания извещены, о чем в деле имеются расписки /л.д.18,19/. Об уведомлении административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления /л.д.24/. Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются конверты, возвращенные в адрес суда в связи с истечением сроков хранения /л.д. 20-23/.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО1 находились следующие исполнительные производства:
-исполнительное производство № 278835/22/66043-ИП от 12.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа от 09.09.2017 № 2-843-2017 о взыскании задолженности с должника ФИО3, оконченное 25.02.2023;
-исполнительное производство № 278788/22/66043-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 18.10.2018 № ВС 086225447 о взыскании задолженности с должника ФИО4, оконченное 25.02.2023;
-исполнительное производство № 278901/22/66043-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 18.04.2017 № 2-531/2017 о взыскании задолженности с должника ФИО6, оконченное 25.02.2023;
-исполнительное производство № 278894/22/66043-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 01.08.2017 № 2-813/2017о взыскании задолженности с должника ФИО5, оконченное 21.02.2023.
Все исполнительные производства окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с положениями статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве (пункт 4 части 1). Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6).
Административным ответчиком судебным приставом - исполнителем ФИО1 не представлено доказательств направления в адрес взыскателя копий постановлений об окончании исполнительных производств и оригиналов исполнительных документов в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
При этом документы суда (определение о подготовке дела к судебному разбирательству, административное исковое заявление, судебный запрос, судебное извещение) административным ответчиком были получены, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка /л.д.18/.
Учитывая, что судебный пристав-исполнитель не исполнил, возложенную на него обязанность по направлению в адрес административного истца оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, при этом доказательств невозможности направления оригиналов исполнительных документов, вынесенных постановлений об окончании исполнительных производств представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку не направление в адрес взыскателя оригиналов исполнительных документов, вынесенных постановлений об окончании исполнительного производства повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, который был лишен возможности повторного предъявления к исполнению исполнительного документа, что повлияло на своевременное исполнение требований исполнительного документа и совершение мер принудительного взыскания.
Учитывая изложенное и принимая во внимание вышеуказанные, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, выразившихся в не направлении в адрес взыскателя ООО «РИЦ ЖКХ» вынесенных постановлений об окончании исполнительных производств и оригиналов исполнительных документов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки взыскателю ООО «РИЦ ЖКХ» следующих процессуальных документов:
- постановление об окончании исполнительного производства № 278835/22/66043-ИП от 25.02.2023, оригинал исполнительного документа от 09.09.2017 № 2-843-2017 в отношении должника ФИО3;
- постановление об окончании исполнительного производства № 278788/22/66043-ИП от 25.02.2023, оригинал исполнительного документа от 18.10.2018 № ВС 086225447 о взыскании задолженности с должника ФИО4;
- постановление об окончании исполнительного производства № 278901/22/66043-ИП от 25.02.2023, оригинал исполнительного документа от 18.04.2017 № 2-531/2017 о взыскании задолженности с должника ФИО6;
- постановление об окончании исполнительного производства № 278894/22/66043-ИП от 21.02.2023, оригинал исполнительного документа от 01.08.2017 № 2-813/2017 о взыскании задолженности с должника ФИО5.
Обязать административного ответчика устранить нарушение прав административного истца, сообщить об исполнении настоящего решения суда в адрес административных истцов и в Первоуральский городской суд в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий: П.В. Теплоухов