ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 03 июня 2022 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 июня 2022 года в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО5, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, в содеянном раскаивался, просил строго не наказывать.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №392034 от 02 июня 2022 года, который составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1.(л.д.7);

- рапортом УУП ОМВД России по Аннинскому району ФИО3 от 02 июня 2022 года, согласно которому 02 июня 2022 года в 00 часов 30 минут <адрес> общественном месте ФИО1 устроил скандал в адрес ФИО5, то есть выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу (л.д.9);

- показаниями потерпевшей ФИО5, которая пояснила суду, что 01 июня 2022 года около 23 часов она со своей подругой сидела около <адрес> когда в это время к ним подошел ранее незнакомый ей молодой человек, как пояснила ее подруга – ФИО1, который вел себя неадекватно, начал брать ее за одежду и трепать, при этом нецензурно выражался. Она вызвала полицию, однако ФИО1 продолжал нецензурно выражаться в ее адрес. По приезду сотрудников полиции примерно в 00 часов 30 минут 02 июня 2022 года ФИО1 также выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями потерпевшей ФИО5, данными УУП ОМВД России по Аннинскому району, которые по существу аналогичны её показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 13);

- объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она 01 июня 2022 года со своей подругой ФИО5 сидела на лавочке <адрес>. В это время к ним подошел ФИО1, который вел себя неадекватно. ФИО1 и ФИО5 поругались, после чего ФИО1 схватил ФИО5 за одежду и стал трепать из стороны в сторону, при этом нецензурно выражался. Также ФИО1 по приезду сотрудников полиции продолжал нецензурно выражаться, провоцировал их, хватался за форменную одежду руками (л.д.12).

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в достоверности, относимости и в совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на общественный порядок, а также принимает во внимание данные о личности виновного, который женат, имеет двоих малолетних детей.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок, и на день совершения настоящего правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

Оценивая все вышеприведенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что именно оно позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Срок наказания исчислять с момента доставления, т.е. с 15 часов 55 минут 02 июня 2022 года.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Жукавин