Решение по делу № 2-1087/2023 от 06.06.2023

(УИД) RS№-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06. 2023 г. <адрес>Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Вильхового И.Н.,

при секретаре – Петрийчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительная компания Град» к ФИО1 о взыскании денежных неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания Град» обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что 22.03.2022 между ООО «Строительная компания Град» (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № –СД.

Согласно п. 1.1. Договора, подрядчик обязался в счет оговоренной в п.2.1. Договора стоимости, по заданию заказчика обязался выполнить на свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами, монтаж декоративных панелей фасада, декоративных изделий карниза, верхнего пояса и монтаж металлического парапета (49п/м) (с поставкой материалов на парапет) на строительстве секции 1.7 жилого <адрес> жилого комплекса многоквартирных домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, 25 В, в соответствии с условиями договора, набором работ, графиком строительства, утвержденными обеими сторонами и проектно-сметной документацией, СНиП, ТУ.

В соответствии сп. 5.1 п.6.1. Договора, подрядчик ведет работы подрядным способом и обязан их выполнить качественно в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начав работу с ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом работы заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о стоимости выполненных работ от 30.09.2021г., подрядчиком были выполнены, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 240 249,00 руб.

Таким образом, неотработанный подрядчиком аванс составил 157 751,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы на сумму аванса подрядчиком не выполнены, денежные средства заказчику не возвращены.

В соответствии с п.10.1. Договора, заказчик вправе в одностороннем порядке без возмещения подрядчику убытков отказаться от исполнения договора, в случаях: нарушения подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 2 месяца; нарушения подрядчиком требований к качеству работ, предъявляемых СНиП, ТУ, проектной документацией, иными общеобязательными или согласованными сторонами документами: аннулирования либо окончания срока лицензии подрядчика на соответствующую деятельность, других мер публичных органов или событий, лишающих подрядчика прав на производство работ по договору.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, установленного п.51. Договора на срок более двух месяцев, заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика была направлена досудебная претензия-уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100679643525, уведомление вместе с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В досудебной претензии-уведомлении истец просил возвратить неотработанный аванс в течение пяти рабочих дней с даты получения указанной претензии. Таким образом, срок возврата аванса истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного расчета, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в 1017,59 руб ( 159751х31х7,5% /365).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.03.2023 №ИЭ№, ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 12.01.2023г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная компания Град» неотработанный аванс в сумме 169 768, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017,59 руб., а также по день уплаты суммы этих средств ООО «Строительная компания Град», а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 959,37 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Учитывая мнение истца, надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания Град» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № –СД.

Таким образом судом было установлено, что ответчиком не выполнены работы по указанному договору подряда, на общую сумму 157 751,00 руб., денежные средства заказчику не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100679643525, уведомление вместе с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В досудебной претензии-уведомлении от 20.12.2022г. истец просил возвратить неотработанный аванс в течение пяти рабочих дней с даты получения указанной претензии. Таким образом, срок возврата аванса истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством, и явно выходит за рамки его содержания.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в 1017,59 руб. ( 159751х31х7,5% /365), суд соглашается с представленным расчетом поскольку он соответствует фактическим данным дела и арифметически верен, доказательств обратного, контррасчета ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 169 768, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017,59 руб., а также по день уплаты суммы этих средств ООО «Строительная компания Град».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 959,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительная компания Град» к ФИО1 о взыскании денежных неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная компания Град» сумму неосновательного обогащения в размере 159 751 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 159 751 рубль, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 959 рублей 37 копеек, а всего 165720 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Н. Вильховый