Дело №12-1044/2023 копия

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда г.Н.Новгород (<...>, каб.212)

жалобу генерального директора <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.ФИО1 <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области) от 9 августа 2023 года <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В поступившей в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород жалобе <данные изъяты> выражает несогласие с указанным выше судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит вынесенное по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи отменить.

Одновременно с жалобой законным представителем <данные изъяты> подано в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев ходатайство законного представителя <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области) от 9 августа 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>», суд полагает необходимым его удовлетворить, поскольку отмена постановления административной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода НОМЕР от 16 марта 2023 года за неоплату штрафа по которому и привлекается к административной ответственности данное юридическое лицо по настоящему делу свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования вынесенного мировым судьей постановления.

В судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законный представитель либо защитник <данные изъяты>», а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, судом о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности все представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.1 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не позднее 6 июня 2023 года не уплатило административный штраф в размере 25000 рублей, ранее наложенный на него постановлением административной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода НОМЕР от 16 марта 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области) постановления от 9 августа 2023 года о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, данное постановление мирового судьи, вынесенное по делу об административном правонарушении, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Привлекая <данные изъяты>» к административной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья исходил из неоплаты данным юридическим лицом административного штрафа по постановлению административной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода НОМЕР от 16 марта 2023 года.

Однако вступившим 29 сентября 2023 года решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 июля 2023 года указанное постановлении административной комиссии отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате административного штрафа по отмененному судом постановлению административной комиссии у <данные изъяты>» не возникала, суд приходит к выводу, что само событие инкриминируемого юридическому лицу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области) от 9 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>», подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу генерального директора <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области) от 9 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Лисов

Копия верна

Судья В.В. Лисов