РЕШЕНИЕ

г. Макушино 21 июля 2023 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Бесова Лада Владимировна,

рассмотрев в <...>) в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 20 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Шишкоедова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Обжалуя данное постановление, ФИО1 просит его отменить, назначить другое наказание, на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что свою виновность не оспаривает, водительское удостоверение никогда не получала, пользовалась поддельным, в отношении нее возбуждено уголовное дело по данному факту. На иждивении ребенок, достигшая возраста 14 лет. Находится на амбулаторном лечении у хирурга с диагнозом <данные изъяты>. Имеется справка о невозможности нахождения в условиях ИВС. Мировому судье о заболевании не сообщала. Инвалидности не имеет. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ нет.

Должностное лицо оставил вопрос по доводам жалобы на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.8 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения")

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе : при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02 июля 2023 года в 22 часа ФИО2, находясь на ул.Д.Бедного у дома 41 а г.Макушино Курганской области управляла автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 45ОЕ 237380 от 02.07.2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45АМ 339796 от 02.07.2023г., актом освидетельствования на состояние опьянения №45 АА 086765, показаниями прибора алкотектора 1,16мг.л, сведениями ГИБДД об отсутствии водительского удостоверения у ФИО1, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспаривалась.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Шишкоедовой не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверена в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Процессуальных нарушений в ходе составления протокола об административных правонарушениях, протокола об отстранении от управления транспортным средством, процедуре освидетельствования на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, должностным лицом не допущено.

Доводы ФИО3 о назначении иного наказания ввиду нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка возраста 14 лет, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ее дочь ФИО4 достигла 14 летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья при назначении наказания учел в качестве смягчающего обстоятельства : признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающее наказание обстоятельство-совершение однородного правонарушения повторно.

В судебном заседании ФИО3 представлена справка о наличии заболевания : <данные изъяты>, о нахождении Шишкоедовой на амбулаторном лечении с 15 мая 2023 года, невозможности нахождения в камере ИВС.

Вместе с тем данное заболевание не относится к перечню, препятствующему отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. №1358, суду первой инстанции данное обстоятельство Шишкоедовой не сообщалось.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд, вынесший постановление о предоставлении отсрочки исполнения административного ареста.

Административное наказание назначено ФИО5 с учетом положений статей 4.1, 3.1, 3.5, 3.8,3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 3 статьи 12.8 данного Кодекса в минимальном размере.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Указание в постановлении даты рождения 13.05.1987 год, вместо 13.05.1978 г. считать опиской, подлежащей устранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 20.07.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Исправить описку в постановлении - дату рождения ФИО1 считать 13.05.1978 г. вместо 13.05.1987 г.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Бесова Л.В.