Решение по делу № 2-4055/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-4055/2023

64RS0044-01-2023-002664-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 348832 руб. 36 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.11.2013 г. по 28.02.2023 г. в размере 183096 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 01.11.2013 г. по 28.02.2023 г. в размере 165735 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6688 руб. 32 коп.

В обоснование иска указано, что 01.11.2013 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Заявления на предоставление (получение) кредита.

При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 200000 руб., процентная ставка 29% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора, должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно Заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №12-06-УПТ от 17.10.2019 г., Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №3 от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №12-06-УПТ от 17.10.2019 г. и №3 от 17.10.2019 г., а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору № 2389703056согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №3 от 17.10.2019 г., составляет 351043 руб. 33 коп.

Поскольку права истца нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 01.11.2013 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>.

Расчет представленный истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком и является верным.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6688 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2013 г. в размере 348832 руб. 36 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.11.2013 г. по 28.02.2023 г. в размере 183096 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 01.11.2013 г. по 28.02.2023 г. в размере 165735 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6688 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023г.

Судья: