Решение по делу № 2-399/2023 от 18.10.2023

уид № 46RS0020-01-2023-000524-18 дело № 2-399/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года гор. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области

в составе:

председательствующего Майданова Р.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обосновав свои требования тем, что 20.04.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 рублей на срок 30 календарных дней до 20.05.2022 (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99 % в день в размере 8 910 рублей. Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме. В нарушение положений договора, заемщик обязательства по договору не исполнила, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвела.

01.09.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которого ООО МКК «Денежная единица» передало, а ООО «Коллекшн Консалт» приняло права (требования) по договору микрозайма № №.

08.06.2023 между «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/06/2023, согласно которого ООО «Коллекшн Консалт» передало, а ООО «Финансовые системы» приняло права (требования)

По состоянию на 21.08.2023 задолженность заемщика перед ООО «Финансовые системы» составляет 75000 руб., из которых: сумма займа – 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 45000 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Финансовые системы» не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, указав, что взятые на себя по спорному договору займа обязательства не выполнила и не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку его неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по представлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 20.04.2022 был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 рублей на срок 30 календарных дней до 20.05.2022 (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99 % в день в размере 8910 рублей.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме. Получение заемщиком микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером от 20.04.2022 №.

В нарушение положений договора, заемщик обязательства по договору не исполнила, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвела.

08.06.2023 между «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которого ООО «Коллекшн Консалт» передало, а ООО «Финансовые системы» приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00260-194-2022.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору займа, ее размер по состоянию на 21.08.2023 составляет 75000 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 45000 рублей.

Заключенный между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 договор займа отвечает требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)», не противоречит им, оснований для его оспаривания не имеется, ответчиком данный договор не оспаривается.

Обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа выполнены кредитором в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые, согласно представленным доказательствам, заемщиком выполнены не были.

Так, по условиям договора, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты на сумму займа, установленные договором, и в установленные договором сроки вернуть сумму займа займодавцу, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре.

Факт заключения договора и получения по договору денежных средств ответчиком не оспаривается, подтвержден представленными суду доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору займа суд находит правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Расчет процентов произведен в соответствии с ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма, расчет исковых требований ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчиком обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности в указанном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.04.2023 №, актом об оказанных услугах от 22.08.2023.

Таким образом, на оказание юридических услуг истцом ООО «Финансовые системы» (являющимся правопреемником ООО «Коллекшн Консалт») были понесены судебные расходы на юридические услуги, которые подлежат возмещению в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

Также подлежат возмещению в пользу истца почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, которые подтверждаются списком № 80 (Партия 201) внутренних почтовых отправлений от 24.08.2023.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Финансовые системы» с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14.06.2023 и № от 22.08.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО «Финансовые системы» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №), в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору займа от 20.04.2022 № № образовавшуюся за период с 20.04.2022 по 21.08.2023 в размере 75000 рублей, а также судебные расходы: 2450 рублей- по уплате государственной пошлины, 3000 рублей- по оплате юридических услуг, 75 рублей 60 копеек – почтовые расходы, а всего взыскать 80525 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме- с 25.10.2023.

Председательствующий: