24RS0002-01-2022-006219-38
2-870(2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием представителя истца Картышовой Е.А.,
ответчика ФИО1,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский городской прокурор Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства по сохранению животного мира и охотничьих ресурсов. Приговором Ачинского городского суда от 03.08.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, за то, что с 25.02.2020 г. по 09.03.2020 г. в лесном участке, расположенном на территории КГБУ «Ачинское лесничество», Ястребовское участковое лесничество, квартал 44, выдел 1, незаконно произвел вырубку 42 деревьев породы «береза» общим объемом 34,16 куб.м. и 23 деревьев породы «осина» общим объемом 31,27 куб.м., площадь рубки составила 0,991 га. Отношения в области охраны и использования окружающей среды и животного мира регулируются Федеральными законами от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами. ФИО1 нарушил требования указанных законов, незаконной вырубкой деревьев нарушил интересы Российской Федерации, неопределенного круга лиц, причинил материальный ущерб, который исчислен согласно методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. №948 и составил 57 458,49 руб. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, поэтому прокурор просил взыскать со ФИО1 ущерб в сумме 57 458,49 руб.
В процессе рассмотрения дела Ачинским городским прокурором уточнены требования, просил взыскать со ФИО1 ущерб в сумме 57 394,29 руб., согласно представленному расчету (л.д.16).
В судебном заседании представитель истца Ачинского городского прокурора Картышова Е.А. исковые требования поддержала с учетом уточнения по аналогичным основаниям.
Ответчик ФИО1 против исковых требований и взыскания с него причиненного ущерба не возражал, размер ущерба не оспорил.
Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д.25), в суд не явился, заявлений и возражений не представил.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных объектов. К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы.
Статьей ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» определено понятие животного мира – это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.
В силу ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О животном мире» законодательство Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей среды и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира.
На основании ст. 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 56 Федерального закона «О животном мире», ст. 58 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Возмещение вреда, причиненного животному миру, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного вреда, а при отсутствии исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Размер вреда, причиненного животному миру определяется согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.20011 № 948.
В силу ст. 1, 4 Федерального закона «О животном мире», животный мир- это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно и временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, животный мир находится в федеральной собственности.
Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а животный мир является компонентом окружающей среды, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (ст. 46 Бюджетного кодекса РФ).
Как установлено по делу, Приговором Ачинского городского суда от 03.08.2020 г., вступившим в законную силу 14.08.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.5-7).
Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 24 февраля 2020 года у ФИО1,
достоверно знающего порядок получения разрешения на рубку деревьев, возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «береза» и «осина» для личных нужд, произрастающих на лесном участке, на территории КГБУ «Ачинское лесничество», Ястребовского участкового лесничества, в квартале 44, выдела 1, и относящихся к эксплуатационной группе лесов. 25.02.2020 г. ФИО1 с целью осуществления незаконной рубки деревьев, имея при себе бензопилу, управляя трактором, приехал на лесной участок, в период времени с 25.02.2020 г. по 09.03.2020 г., незаконно срубил 42 дерева породы «береза» общим объемом 34,16 куб.м. и 23 дерева породы «осина» общим объемом 31,27 куб.м., чем причинил ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере на общую сумму 168 158,65 руб., рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (л.д. 5-7).
В ходе предварительного расследования представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края был заявлен иск о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба 168 159 руб., который был добровольно возмещен, в связи с чем, производство по иску прекращено.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, приговором Ачинского городского суда от 03.08.2020 г. совершение ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений в количестве 42 деревьев породы «береза» общим объемом 34,16 куб.м. и 23 деревьев породы «осина» общим объемом 31,27 куб.м. установлено, ответчиком подтверждено.
Учитывая, что ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора о возмещении ответчиком причиненного Российской Федерации ущерба обоснованными.
Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. №948, определено, что размер вреда, исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия с учетом таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента, норматива допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в процентах и периода воздействия.
Из расчета Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к уточненному иску прокурора следует, что общая сумма вреда, нанесенного охотничьи ресурсам, вследствие нарушения среды обитания в выделе №1 квартала №44 СТОО Ястребовского участкового лесничества Ачинского лесничества составила 57 394,29 руб., который подлежит возмещению ФИО1
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить, в соответствии с положениями ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Ачинский район в счет возмещения ущерба 57 394,29 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 1 921,83 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Ачинский район Красноярского края в счет возмещения ущерба 57 394 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 29 копеек
Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 1 921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко