УИД 35MS0062-01-2023-001043-76
Мировой судья Майорова Е.А. Дело № 12-186/2023
РЕШЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Григорова С.Г.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просила постановление отменить, указав, что штраф был списан судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ. Явиться в судебное заседание не было возможности, так как находилась на работе.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что штраф был списан приставами ДД.ММ.ГГГГ с ее счета.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд полагает правомерным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Установлено, что ФИО1 на основании постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Кордон-Темп, заводской номер МТ0107, свидетельство о поверке № №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля ФИО1
Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ направлена ФИО1, отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор №. Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным идентификатором, после неудачной попытки вручения возращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф должен был быть уплачен в течение 60 дней, таким образом, последним днем для оплаты административного штрафа являлся ДД.ММ.ГГГГ.
Данных об уплате ФИО1 назначенного административного штрафа в размере 1000 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а также о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки по уплате штрафа, в материалах дела не имеется, ФИО1 не представлено.
В связи с неуплатой ФИО1 данного административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
О дате и месте составлении протокола ФИО1 извещалась ДД.ММ.ГГГГ по телефону с абонентским номером +№.
Копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлена заказным письмом, почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным идентификатором, данное отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru о движении почтовых отправлений с идентификаторами № не имеется.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению на 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлена судебная повестка, которая получена ею ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 направлено смс-сообщение, на имеющийся в материалах номер телефона +№, которое доставлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании в силу объективных причин, заявителем не представлено.
Доводы ФИО1 о списании ДД.ММ.ГГГГ с ее счета денежных средств в размере наложенного штрафа не свидетельствует об уплате ею штрафа в установленный законом срок, поскольку указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно признав доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку деянию.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о ее личности, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на предусмотренный законом порядок исполнения административного наказания, нарушает нормальное функционирование государственных институтов, подрывает основы государственности, в связи с чем оснований для признания деяния малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, не установлено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: подпись
Копия верна
Судья С.Г. Григорова