Дело № 2-2447/2023

УИД: 54RS0009-01-2023-002693-05

Поступило: 24.07.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Ерюковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 03.02.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 944 740 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых от суммы кредита, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредитные денежные средства в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик не предоставил банку документы, подтверждающие приобретение транспортного средства. Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк»

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 706 937,68 рублей, в том числе: 66 896,61 рублей – основной долг, 40 041,07 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 706 937,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 269,38 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 944 740 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 18,90 % годовых (л.д. 40-47).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 944 740 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако не представил банку сведения о приобретении транспортного средства, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит (л.д. 31-32).

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 66-76)

01.06.2023 г. истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о полном досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом в срок 06.07.2022 г. (л.д. 35), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.06.2023 г. задолженность ответчика составляет 706 937,68 рублей, в том числе: 66 6896, 61 рублей – основной долг, 40 041, 07 рублей – проценты за пользование денежными средствами (л.д. 33).

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 706 937,68 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10 269, 38 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк » – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 706 937,68 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 269,38 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023г.