Постановление по делу № 5-374/2025 от 18.03.2025

Дело № 5-374/2025

78RS0015-01-2025-003819-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волгиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 442, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию представителя власти в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 марта 2025 года в 03 час 14 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение законному требованию представителя власти - инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанту полиции ФИО2, а именно: 16 марта 2025 года в 23 час. 55 мин. находясь в накопителе ВВЛ ЦПТ «Пулково» у выхода на посадку № 6 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался в 03 час. 14 мин. 17 марта 2025 года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил. Указал, что осознал, что его поведение воспринято как нарушение общественного порядка. Такое поведение не соответствует его обычному поведению и жизненным принципам. Как генеральный директор ООО «Газовычислительные технологии» посвятил свою профессиональную деятельность решению важных экологических задач, сотрудничая с компанией «Газпром». Работа направлена на снижение негативного воздействия на окружающую среду, что является важным вкладом в общественное благо. Также пояснил, что является ветераном боевых действий, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, что делает его ответственным не только перед обществом, но и перед своей семьей. В день инцидента находился в уставшем, подавленном состоянии, возможно речь была не четкой, что могло быть неправильно истолковано, не оказывал сопротивления сотрудникам полиции и аэропорта. Единственной просьбой являлось покинуть аэропорт, чтобы избежать дальнейших недоразумений. Искренне раскаялся в своих действиях, просил учесть все обстоятельства дела, в том числе общественную полезность трудовой деятельности, семейное положение. Просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, поскольку последствия привлечения могут негативно сказаться на семье, и профессиональной деятельности.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2025 года в 03 час 14 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО оказал неповиновение законному требованию представителя власти - инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанту полиции ФИО2, а именно: 16 марта 2025 года в 23 час. 55 мин. находясь в накопителе ВВЛ ЦПТ «Пулково» у выхода на посадку № 6 по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в СПБ ГБУЗ «ГБН» ОМО на СО по адресу: <адрес> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался в 03 час. 14 мин. 17 марта 2025 года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- данными протокола ТП № от 18 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом АЗ № от 17 марта 2025 года об административном задержании ФИО1;

- рапортами инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3, ФИО2 согласно которым, 16 марта 2025 года в 23 час. 55 мин. в накопителе ВВЛ у выхода на посадку № 6, 2-ой этаж ЦПТ Пулково, по адресу: <адрес> задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в а/п «Пулково» ФИО1, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим;

- рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО2 из которого следует, что 17 марта 2025 года в 03 час. 14 мин. для фиксации правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в помещении диспансерно-поликлинического отделения № 1 наркологический кабинет Невского района, расположенного по адресу: <адрес> отношении ФИО1 применялся дозор №;

- рапортами инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО4, ФИО2, согласно которым, осуществлено доставление в

диспансерно-поликлиническое отделение № 1 наркологического кабинета расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который 17 марта 2025 года в 03 час. 14 мин. в диспансерно-поликлиническом отделении № 1 наркологического кабинета находясь по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, для установления факта совершения административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение. Предусмотернноеч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается записями видеорегистратора «Дозор-77» №. От дачи объяснений врач-нарколог ФИО5 отказался;

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что 16 марта 2025 года он прибыл в а/п «Пулково» с целью осуществить перелет сообщением «Санкт-Петербург- Иркутск» а/к «Россия». Перед вылетом употребил алкогольную продукцию, а именно вино «Бордо», приобретенное в магазине «Дюти Фри», расположенном в а/п «Пулково», употреблял в бизнес зале аэропорта. Представитель а/к «Россия» отказал ему пройти на борт воздушного судна с открытой бутылкой, в связи с чем им принято решение допить данную алкогольную продукцию. Далее прибыли сотрудники полиции и сопроводили его в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России а/п «Пулково». После чего он сопровожден в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что им в настоящее время сдан квалификационный экзамен на должность мирового судьи, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и попросил сотрудников полиции дать возможность покинуть территорию аэропорта, в чем ему было отказано. В настоящее время его должность для вступления в реестр ФНС регламентирована Постановлением правительства № 1463 от 31 октября 2024 года и привлечение его к административной ответственности приведет к дисквалификации. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования пояснив, что его действия не причинили вреда общественной безопасности и повлекут для него и членов его семьи необратимые ухудшения жизненных условий. В настоящее время раскаивается и признает свои действия недопустимыми, просит прекратить административное производство в отношении него, либо ограничиться устным замечанием, как исключительной мерой учитывая обстоятельства;

- письменными объяснениями инспекторов СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО4, ФИО2, согласно которым 16 марта 2025 года с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. заступили на службу в ЦПТ «Пулково», исполняли обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости. 17 марта 2025 года года, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, ФИО1 сопровожден в СПб ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 17 марта 2025 года в 03 час. 14 мин. на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем в акте № от 17 марта 2025 года врачом-психиатром-наркологом ФИО5 сделана соответствующая запись;

- письменными объяснениями инспекторов по осмотру ООО «ВВСС»» ФИО6, ФИО7, согласно которым 17 марта 2025 года, примерно в 00 час. 10 мин. находясь на рабочем месте из накопителя ВВЛ сотрудники полиции вели неизвестного им мужчину, который сильно шатался от него исходил резкий запах алкоголя, одежда была расстёгнута и местами грязная, он не ориентировался в окружающей обстановке, его речь была бессвязная, более сообщить нечего;

- письменными объяснениями понятых ФИО8, ФИО9, ФИО10 из которых следует, что 17 марта 2025 года в 00 час. 20 мин. они были приглашены в качестве понятых в служебное помещение дежурной части ЛО, где находился ФИО1 в состоянии опьянения. При ознакомлении с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в их присутствии ФИО1 от подписи отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 17 марта 2025 года составленным в отношении ФИО1 Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили следующие признаки: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, несвязанная речь;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 марта 2025 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения;

- видеозаписью;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации серии 2517 № на имя ФИО1;

- справкой на ИБД-Ф в отношении ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание суда.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности признаков малозначительности не содержит, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств: раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья А.В. Волгина