№2-61/2025

71RS0012-01-2024-001018-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Подъячевой С.В.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 169200,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4584,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №№ от 30.08.2023, при этом виновник ДТП – ФИО1 не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, и как следует из материалов административного дела, ответчик управляла транспортным средством не имея водительского удостоверения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 169200,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, однако, оплата ответчиком произведена не была. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Определением суда от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица АО «ГСК «Югория», ФИО2, ФИО3, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц: АО «ГСК «Югория», ФИО2, ФИО3

Суд, исследовав представленные суду доказательства, изучив фактические обстоятельства дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений, при этом, в силу ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2023 года в 18 часов 30 минут в районе <адрес>Б по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Kangoo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 при следующих обстоятельствах: в нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя транспортным средством, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Renault Kangoo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением.

По факту ДТП ФИО1 была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

Кроме того, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управляла автомобилем, не имея права управления на транспортные средства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от 08.11.2024, имеющимися в деле.

В результате данного ДТП автомобилю Renault Kangoo, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются: материалом административной проверки по факту ДТП, имевшего место 11 декабря 2023 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 11.12.2023; Сведениями об участниках ДТП от 11.12.2023; копией протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями объяснений ФИО3 от 11.12.2023, ФИО1 от 11.12.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 11.12.2023; сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от 08.11.2024; сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от 06.12.2024; карточкой учета транспортного средства в отношении автомобиля Renault Kangoo, государственный регистрационный знак №; результатами поиска регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба автомобилю Renault Kangoo, государственный регистрационный знак № являлась ФИО1

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ФИО1 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, по оформленному собственником транспортного средства ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Kangoo, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 15.12.2023 потерпевший ФИО3, являясь собственником автомобиля Renault Kangoo, государственный регистрационный знак №, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.9).

Указанный случай был признан страховым и АО «ГСК «Югория», в соответствии с Соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО (л.д.20), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) выплатило ФИО3 страховое возмещение на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) в размере 169200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии с положениями Закона об ОСАГО страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в размере 169200,00руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Таким образом, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» исполнил свою обязанность, выплатив сумму страхового возмещения.

В соответствии с положениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

В п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 35-КГ23-2-К2.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1 автомобилю Renault Kangoo, государственный регистрационный знак № застрахованному в АО «ГСК «Югория», причинены технические повреждения, и данные повреждения находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (регресс).

В соответствии с приведенной правовой нормой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» возместив страховой компании АО «ГСК «Югория»сумму оплаченного ущерба в размере 169200,00 рублей, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

В ходе рассмотрения дела установлено, что лицо, причинившее вред ФИО1, не была вписана в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, кроме того управляла автомобилем не имея права управления на транспортные средства.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является лицом, ответственным за причинение вреда, и несет ответственность за возмещение вреда.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 4584,00 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 169200 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4584 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - С.В.Подъячева