Определение
19.07.2023 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
Установил:
25.10.2021 года состоялось решение Перовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5388/2021 по иску адрес Москвы к ФИО1 об обязании предоставить доступ в нежилое помещение.
фио обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как при рассмотрении указанного гражданского дела не были исследованы обстоятельства дела, поскольку она не является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. в связи, с чем с нее не может предоставить доступ в нежилое помещение по указанному адресу.
В судебном заседании заявитель фио на удовлетворении заявления настаивала.
В суд истец ГЖИ адрес явку представителя не обеспечил.
Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.
Судом установлено, что 25.10.2021 года состоялось решение Перовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5388/2021 по иску адрес Москвы к ФИО1 об обязании предоставить доступ в нежилое помещение.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения либо определения судов могут быть отменены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием могут являться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися, поскольку судом принималось решения, исходя из совокупности представленных доказательств, которые оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, им дана оценка, что позволило суду принять указанное решение по возникшему спору, в связи, с чем оснований для пересмотра решения суда по основаниям ст. 392 ГПК РФ не имеется в связи, с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать. По мнению суда, представленное решение Перовского районного суда адрес от 26.04.2011 г., в котором право собственности за нежилыми помещениями признано за фио, не может являться основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как судом принято решение, исходя из совокупности представленных доказательств, из которых следует о владении фио указанными нежилыми помещениями.
Довод фио о том, что в спорный период она не владела и не пользовалась нежилыми помещениями, объективными доказательствами на момент принятия решения не подтвержден, указанные обстоятельства для пересмотра решения Перовского районного суда адрес от 03.09.2020 года не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.392 ГПК РФ, суд
Определил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Перовского районного суда адрес от 25.10.2021 года по гражданскому делу № 2-5388/2021 по иску адрес Москвы к ФИО1 об обязании предоставить доступ в нежилое помещение - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: