2-5874-22

21RS0025-01-2022-007816-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 21 декабря 2022г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что Московский кредитный банк и ФИО2 заключили кредитный договор о представлении кредита. Однако ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга составляет 374 172,39 руб. По договорам цессии право требования по кредитному договору с ФИО2 было уступлено ИП ФИО1 Просит взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Между Московским кредитным банком (ПАО) и ФИО2 ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредитной карты с лимитом 100 000 руб., указаны проценты по договору - 20% годовых, срок договора- 24 месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что ФИО2 в установленный договором срок основной долг и проценты по кредиту не внесла.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчик ФИО2 в установленный договором срок кредит не вернула, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, сумма основного долга составляет 100 184,11 руб.

Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как уже установлено судом выше ФИО2 свою обязанность по погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Истцом определена задолженность по процентам на ДАТАг. - 31 370,03 руб. и 142 618,25 руб. По указанным требованиям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по кредитному договору по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком расчет долга по процентам по кредитному договору, отличный от расчета истца, не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из условий кредитного договора, согласно которому заемщик уплачивает неустойку. Размер пени на ДАТАг. составляет 2 420 448,10 руб.

Самим истцом размер пеней был уменьшен до 100 000 руб. По указанным требованиям суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени по кредитному договору по день фактического исполнения обязательства.

ДАТАг. ПАО «Московский кредитный банк» по договору уступки прав требований (цессии) НОМЕР уступил право требование по кредитному договору с ФИО2 ООО «АМАНТ».

ДАТАг. ООО «АМАНТ» по договору уступки прав требований (цессии) НОМЕР уступил право требование по кредитному договору с ФИО2 ООО «Долговой центр МКБ».

ДАТАг. ООО «Долговой центр» по договору уступки прав требований (цессии) НОМЕР уступил право требование по кредитному договору с ФИО2 ООО «Альтафинанс».

ДАТАг. ООО «Альтафинанс» по договору уступки прав требований (цессии) НОМЕР уступил право требование по кредитному договору с ФИО2 ИП ФИО1 Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 333.36 п.2 ч.2 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198. 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 100 184,11 руб., проценты по договору на ДАТАг. -31 370,03 руб. и 142 618,25 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 20% годовых на сумму долга, пени на ДАТАг. - 100 000 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день на сумму долга.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 941,72 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.

Решение23.12.2022