Решение по делу № 2-405/2023 от 07.03.2023

66RS0015-01-2023-000194-94

Гражданское дело №2-405/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключены договоры банковского счета и выдаче и использовании банковской карты *Номер* (далее – кредитный договор). Кредитный договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях возмедзности под 19% годовых.

05.11.2014 была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» путем присоединения к ОАО Банк «Открытие» с одновременным изменением наименования банка на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (далее ? ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 99 814,18 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 87 747,68 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 066,50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 99 814,18 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 87 747,68 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 066,50 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 194,00 рублей /л.д. 4-5/.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 9/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 83/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что *Дата* между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключены договоры банковского счета и выдаче и использовании банковской карты *Номер* (далее – кредитный договор). Кредитный договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях возмедзности под 19% годовых /л.д. 4-5/.

Кроме того, истец предоставил онлайн выписку по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт по счету ФИО1, указав, что кредитное досье частично утрачено /л.д. 4 об., 23-35, 36-40, 41/.

05.11.2014 была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» путем присоединения к ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования банка на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (далее ? ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

В п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» указано, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обязан доказать сам факт заключения кредитного договора, существенные условия договора, а именно факт передачи денежных средств, срок, на который заключен договор, размер процентной ставки и иные условия, в то время как обязанность доказать отсутствие правоотношений по договору займа, неполучения денежных либо предоставление денежных средств в рамках иных правоотношений, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из письменных пояснений ответчика, кредитный договор у него отсутствует, банковская карта была выдана ему в конверте и пин-кодом /л.д. 83 оборот/.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что доказательств выдачи кредита на условиях возмездности истцом не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 4.9 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский Банк предусмотрено, что в случае невыполнения клиентом обязательств по уплате суммы обязательного платежа, неиспользованный лимит блокируется на 90 календарных дней, на 91 календарный день лимит кредита закрывается /л.д. 51/.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета *Номер*, последнее снятие денежных средств произведено *Дата*, следовательно, в силу п. 4.9 Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский банк» лимит заблокирован *Дата* /л.д. 20 об./.

Таким образом, поскольку задолженность ответчика перед истцом образовалась *Дата*, с исковыми требования истец обратился *Дата*, следовательно, трехгодичный срок на предъявление настоящих требований истек.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская