Решение по делу № 2А-4390/2022 от 10.11.2022 | Сосновский районный суд (Челябинская область)

Дело № 2а-4390/2022

УИД 74RS0038-01-2022-004426-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

ФИО2 районный суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к Судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Х.А.Г.., УФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП УФССП России по АДРЕС, старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС К.М.В., врио старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС П.Н.Д. о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП АДРЕС Х.А.Г. УФССП России по АДРЕС, старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС К.М.В., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа; обязании принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

В качестве основания административного иска указано, что ДАТА в Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФИО2 РОСП, врио старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС П.Н.Д.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Х.А.Г. в судебном заседании не участвовала, представлен отзыв, в котором указано, что предусмотренные Федеральным законом от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебным приставом осуществляются.

Врио старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС П.Н.Д. в судебном заседании требования не признала.

Представитель административных ответчиков Сосновского РОСП, УФССП России по АДРЕС, старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС К.М.В., заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставов - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок не носит пресекательного характера, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу - исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА, судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП Х.А.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены многочисленные запросы в контролирующие и регистрационные органы, кредитные организации, сотовые операторы для установления имущества и доходов должника, обращено взыскание на пенсию должника.

Так, из материалов дела следует, что постановлением от ДАТА обращено взыскание на пенсию должника ФИО1

До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО1 находится в производстве судебного пристава-исполнителя Х.А.Г.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принимаются достаточные меры для исполнения требований исполнительных документов, в том числе и меры, направленные на удержание и перечисление денежных средств из доходов должника.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Суд также учитывает, что исполнительное производство в отношении ФИО1 в настоящее время не окончено, возможность исполнения судебного решения не утрачена. Доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием административным истцом суду не представлено.

Административным истцом указано, что бездействие старшего судебного пристава выражается в ненадлежащем контроле и организации деятельности подразделения в ходе исполнительного производства.

Таким образом, суд не усматривает оснований полагать, что со стороны старшего судебного пристава Сосновского РОСП допущено бездействие, выражающееся в ненадлежащей организации и контроле за работой подразделения.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к Судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Х.А.Г.., УФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП УФССП России по АДРЕС, старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС К.М.В., врио старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС П.Н.Д. о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО2 районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

<данные изъяты>

Председательствующий Дуплякина А.А.