ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк Истец) и Заемщиком - ФИО (далее по тексту - Заемщик, Ответчик был заключен кредитный договор, подписано Уведомление ...... от ...... годе об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее — Уведомление об индивидуальных условия; кредитования, Уведомление).
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 17000 руб. (Семнадцать тысяч рублей 00 коп.) руб. Лимит кредитования был изменен до 50000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договор определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.
Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимите кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.
Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности г состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженность по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с дал следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просрочена задолженности включительно.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставляется Заемщику кредит в размере 244413.62 руб. (Двести сорок четыре тысячи четыреста тринадцать рублей 62 коп.), что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исков! требований.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банка ....... в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ...... задолженность Заемщика перед Банком составляет 53223,96 руб. (Пятьдесят три тысячи двести двадцать три рубля 96 коп.), в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49750 руб. (Сорок девять тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 коп.), по сумме начисленных процентов 3017,70 руб. (Три тысячи семнадцать рублей 70 коп.) - по сумме начисленных пени 456.26 руб. (Четыреста пятьдесят шесть рублей 26 коп.)
До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
На основании изложенного истец просил суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кореновский районный суд Краснодарского края. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО задолженность по Кредитному договору № ...... от ...... г. в размере 53223,96 руб. (Пятьдесят три тысячи двести двадцать три рубля 96 коп.), в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49750 руб. (Сорок девять тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 коп.), по сумме начисленных процентов 3017,7 руб. (Три тысячи семнадцать рублей 70 коп.), по сумме начисленных пени 456.26руб. (Четыреста пятьдесят шесть рублей 26 коп.) Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между клиентом ФИО и АО «ТБанк был заключе......
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Суд установил, что составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Согласно ст. 81 9 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд установил, что в соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленные лимитом задолженности.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с и» использованием» № ...... от ....... предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение).
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора е простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.
Суд установил, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
Судом установлено, что задолженность Ответчика перед Банком составляет 53223Ю98 рублей.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО пользу Банка задолженность по кредитному договору ...... ...... в размере 53223,96 руб., государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович