ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 28 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов – денежных средств, размещенных на счете ответчика в ПАО Сбербанк в сумме сумма, присуждении расходов по уплате юридических услуг в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что супруги состояли в браке, который прекращен 14.12.2022, фактически отношения между супругами прекращены 22.01.2022, с указанной даты супруги проживали раздельно, общее хозяйство не вели. В период брака на имя ответчика в ПАО Сбербанк был открыт счет, на котором хранились денежные средства, которые истец просит разделить поровну.

Представители истца по доверенности фио, фио заявленные требования поддержали, пояснили, что телефонное общение с ответчиком и денежные переводы нельзя считать совместным ведением хозяйства, поскольку денежные средства ответчик переводил истцу для оплаты содержания общих детей, что не лишает истца права на получение половины денежных средств, нажитых в браке и хранящихся на счете ответчика в ПАО Сбербанк 40817978238040021878.

Представитель ответчик по доверенности и ордеру адвокат фио против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что иную дату, на которую подлежит раздел имущества, а именно 05.04.2023 (дата вступления решения суда о расторжении брака сторон в законную силу). В период с 28.01.2022 по 20.12.2022 ответчик находился за границей, на работе, в указанный период времени ответчик часто общался с истцом по телефону, ежемесячно переводил денежные средства, в том числе через третье лицо, фактически семейные отношения прекратились 11.01.2023, когда истец обратился в суд с иском о разделе имущества. Брачный договор с ответчиком не заключался, а потому разделу подлежит та сумма денег, которая находилась на счете ответчика на 11.01.2023.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.05.1997, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 14.12.2022, которое вступило в силу 05.04.2023.

В иске ФИО1 указала, что супруги проживали вместе до 22.01.2022, с указанного времени общее хозяйство не ведется, ответчик уклоняется от содержания общих детей, применяет к истцу физическую силу и психологическое давление.

Ответчик утверждает, что с 28.01.2022 по 20.12.2022 в РФ отсутствовал, работал за границей, однако общался с истцом, передавал ей денежные средства.

С учетом приведенных обстоятельств, следует согласиться с истцом, что семейные отношения супругов прекращены 22.01.2022 и на эту дату следует произвести между сторонами раздел имущества.

Доводы ответчика об общении с истцом и передачу денег в период отсутствия в Москве в 2022, не свидетельствуют о продолжении семейных отношений, ведении общего хозяйства, поскольку стороны имеют общих детей.

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет 40817978238040021878 – 28.12.2021 в евро, на котором на 22.01.2022 находилось сумма или сумма, половина которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма в порядке раздела имущества.

Требований о разделе денежных средств, размещенных на иных счетах ответчика, истцом не заявлено, равно как и ответчиком не предъявлено встречного иска о разделе иного имущества супругов.

В соответствии со ст.ст. 98, 100,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с общением в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг фио в связи с написанием иска, отзыва на возражения по договору от 02.01.2023 № 1, оплата по которому произведена истцом в сумме сумма

Такие расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку в его пользу состоялось решение суда, доказательств чрезмерности таких расходов последним не представлено.

Одновременно, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма расходов по оплате государственной пошлины, а в оставшейся части пропорционально удовлетворённой части исковых требований такие расходы следует возместить в бюджет адрес в ответчика в сумме сумма (13305,69-1850).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, сумма в счет половины совместно нажитых средств, размещенных на счете ФИО2 в ПАО Сбербанк 40817978238040021878, со состоянию на 22.01.2022, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2023