Дело № 2а-7449/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской
установил :
ООО «Аламо Коллект» ДД.ММ.ГГГГ подан вышеуказанный иск в суд, в котором просил признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
В обоснование своих требований административный истец указал, что в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект».
В связи с несогласием с постановлением заместителя начальника ОСП по <адрес> через ЕПГУ на имя начальника ОСП по <адрес> направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление зарегистрировано в системе ЕПГУ за номером 2938004356.
Ответ начальником отдела предоставлен не был, что нарушает права административного истца.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Судом в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО1
Административный ответчик – начальник ОСП по <адрес>, представитель ГУФССП по НСО, заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании представила отзыв на иск, а также копию материалов исполнительного производства, дополнительно пояснив, что постановление по результатам рассмотрения жалобы было направлено посредством ЕПГУ.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности по кредитным платежам в сумме 181843,67 руб. (л.д.34)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» обратилось с жалобой на постановление об отказе в удовлетворении жалобы к начальнику ОСП по <адрес> (л.д. 8-9,12).
Согласно ч. 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
В соответствии ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Как следует из сведений портала Госуслуг, жалоба в ОСП по <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,36), следовательно, согласно ч.2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрена он должна была быть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по результатам рассмотрения жалобы вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки (л.д. 39).
Согласно ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Согласно данным АИС ФССП России постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено административному истцу электронно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
При таких обстоятельствах, суд находит, что судебным приставом - исполнителем не допущено нарушения порядка рассмотрения жалобы, направления постановления по результатам рассмотрения жалобы, что исключает удовлетворение административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Отказать в удовлетворении административного иска ООО «Аламо Коллект» о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 08.12.2023.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в административном деле №2а-7449/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.