Дело № 2-1004/2025
УИД 63RS0044-01-2024-010952-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Бичахчане Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 23.09.2023 г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, срок возврата займа (согласно п. 3.1 договора займа от 23.09.2023 г.) до 23.09.2024 г., размер процентов составляет 30 % годовых от суммы займа с даты выдачи займа, до срока возврата займа.
23.09.2023 г. сторонами был подписан акт приема-передачи денежных средств, подтверждающий, что заемщик получил денежные средства по договору займа в полном объеме.
ФИО2 в установленный договором займа от 23.09.2023 г. срок, а именно до 23.09.2024 г. включительно, сумму в размере 1 500 000 рублей и начисленные проценты не вернул.
18.10.2024 г. ФИО1 вручила ФИО2 претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до 18.11.2024 г. и предупредила, что в противном случае будет вынуждена подать иск о взыскании задолженности. Претензию ответчик проигнорировал, ответа на нее не предоставил.
По состоянию на 25.11.2024 г. задолженность составляет 2 079 226, 92 руб., из которых: сумма займа - 1 500 000, 00 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа с 24.09.2023 г. по 25.11.2024 (согласно п. 2.2 Договора займа от 23.09.2023 г.) - 527 792, 49 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просит взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 2 079 226, 92 руб., из них: 1 500 000, 00 руб. - сумма основного долга; 527 792, 49 руб. - проценты по договору, 51 434,43 руб. - неустойка согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 792, 00 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сам факт заключения договора займа он не отрицает, задолженность образовалась, в связи с финансовыми трудностями. На данный момент не располагает тем количеством денежных средств, что истребовал истец. В связи с семейными обстоятельствами в суд явиться возможности не имеет, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 23.09.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (далее – договор), в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается оригиналом договора займа, представленным в материалы дела.
Согласно п. 3.1. договора срок возврата займа с процентами установлен до 23.09.2024г.
Согласно п. 2.2. процентная ставка определена сторонами в размере 30% годовых от суммы займа с даты выдачи займа, до срока возврата займа.
ФИО2 получил денежные средства по договору займа в полном объеме, что подтверждается актом 23.09.2023г. актом приема-передачи денежных средств.
18.10.2024 г. ФИО1 вручила ФИО2 претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до 18.11.2024 г. и предупредила, что в противном случае будет вынуждена подать иск о взыскании задолженности. Однако, ответа на претензию от ответчика не поступило.
Судом установлено, что ФИО2 в установленный договором займа от 23.09.2023 г. срок сумму займа в размере 1 500 000 рублей и начисленные проценты не вернул.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Каких-либо достоверных доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не представлено. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 4.1 предусмотрена ответственность в виде неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.1.1. договора.
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, по состоянию на 25.11.2024 г. задолженность составляет 2 079 226, 92 руб., из них: 1 500 000, 00 руб. - сумма основного долга; 527 792, 49 руб. - проценты по договору, 51 434,43 руб. - неустойка согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Суд, признает представленный истцом расчет арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, напротив, задолженность по договору займа признана ответчиком, в связи с чем, указанная сумма займа с процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 35 792 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) сумму займа в размере 2 079 226 руб. 92 коп., из них: сумма основного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 527 792 руб. 49 коп, неустойка в размере 51 434 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 792 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025г.
Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова