50RS0014-01-2023-000147-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.06.2014 года в размере 529708,86 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 483000 рублей под 14,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №. По условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 529708,86 рублей, в том числе основной долг 404301,62 рубль, проценты за пользование кредитом 19239,69 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 84907,53 рубля, штраф 21260,02 рублей, которые подлежит взысканию в полном объеме. Также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8497,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, возражений против иска не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 18.06.2014 года между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 483000 рублей. Процентная ставка за пользование предусмотрена в размере 14,9% годовых.

По условиям договора заемщик обязана ежемесячно осуществлять платеж 25 числа месяца, следующим за месяцем расчетного периода, в размере 13393,59 рубля.

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Из представленных истцом документов, в том числе выписке по счету, следует, что ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в установленные сроки не обеспечила возврат очередной суммы платежа, а также не уплатила проценты за пользование кредитом. В связи с этим 11.08.2015 года банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. В добровольном порядке требование не исполнено. Размер задолженности на 12.01.2023 года составляет 529708,86 рублей, в том числе основной долг 404301,62 рубль, проценты за пользование кредитом 19239,69 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 84907,53 рублей, штраф 21260,02 рублей.

Расчет задолженности в заявленном размере не противоречит материалам дела, в том числе условиям заключенного сторонами договора.

С учетом изложенного, из обстоятельств дела следует, что со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, а также убыткам (неоплаченные проценты после выставления требования) в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами и основанными на них расчетом, которые ответчиком не оспорены и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки (штрафов), суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию суммы штрафов последствиям нарушения обязательств, и с целью установления баланса между ответственностью должника и реальным (а не возможным) ущербом для истца, полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить штраф до 2100 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 8497,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 18.06.2014 года <***> на 12.01.2023 года в размере основного долга 404301,62 рубль, проценты 19239,69 рублей, проценты после выставления требования 84907,53 рублей, штраф 2100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8497,09 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Спиридонова В.В.