<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-326/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ленинское 09 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Благиных М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого,

установил:

26.11.2022 в 14 часов 00 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Кристина», расположенного по адресу <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, искусственных цветов, стоимостью 799 рублей 50 копеек, при этом в этих действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения – мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласился, вину признал, суду пояснил, что действительно совершил хищение и осознавал, что совершает хищение чужого имущества.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина ФИО5 подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом

- заявлением ФИО3;

- протоколом осмотра помещения магазина;

- объяснением продавца ФИО4, объяснением ФИО3, ФИО1, в которых указываются обстоятельства, соответствующие изложенному в протоколе по делу об административном правонарушении;

- справкой о размере ущерба.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что потерпевшая в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и позиция относительно суммы возможного причиненного ущерба не установлена, суд полагает, что спор о возмещении имущественного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ФИО5, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с времени задержания с 16 часов 00 минут 08.12.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>