УИД 57RS0010-01-2023-000111-57 дело № 2-1-167/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО7,
при помощнике судьи Хохловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
общества с ограниченной ответственностью «Филберт» обратился в суд к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании иска указано, что 12.03.2020 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО8 кредитный договор №51708199 и предоставило заемщику кредит в размере 263 700 рублей. Условиями договора предусмотрено право Банка уступить права требованияпо договору третьему лицу. 14.06.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования У77-22/0944, в том числе и по кредитному договору договору, заключенному с ФИО8. 09.11.2020 заемщик ФИО8 умер. После его смерти заведено наследственное дело. Возможным наследником является ФИО9. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №51708199 от 12.03.2020 в размере 307 144,28 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 257 996,42 рубля, задолженность по процентам – 49147,86 рублей.
Определением от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), протокольным определением от 28 марта 2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя ФИО8 - ФИО7.
В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО10 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не знали о наличии кредита в ПАО «Почта Банк» у ФИО8, в страховую компанию наследники не обращались.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено, что в 12 марта 2020 года ФИО8 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. (л.д. 13-14)
Согласно п.п. 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный лимит составляет 263700 рублей под 16,90% годовых сроком на 5 лет. (л.д. 10-12)
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца начиная с 12.04.2020 в сумме 6547 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Из выписки по счету №40817810600200170796 следует, что на счет ФИО8 12.03.2020 поступили денежные средства в сумме 63700 рублей и 200000 рублей в счет выдачи кредита. (л.д. 89) В соответствии с рачетом задолженности последний платеж ФИО8 внес 18.05.2020, общая сумма задолженности составляет 307144,28 рублей, в том числе основной долг- 257996,42 рубля, проценты – 49147,86 рублей. (л.д. 39)
Также ФИО8 был заключен договор страхования с АО «СОГАЗ» по страховым случаям «смерть в результате несчастного случая», «временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая», «временное расстройство здоровья в результате несчастного случая», временная утрата работоспособности в результате несчастного случая, приведшего к необходимости экстренной госпитализации». (л.д. 155-178)
ФИО8 умер 09 ноября 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.11.2020. (л.д. 44)
Согласно ответу на запрос суда АО «СОГАЗ» обращений за выплатой страхового возмещения по заключенному договору страхования не зафиксировано. (л.д. 154)
Согласно копии наследственного дела 34/2021, представленного в материалы гражданского дела по запросу суда нотариусом ФИО11, ФИО8 умер 09.11.2020, наследником к имуществу умершего является супруга наследодателя – ФИО10, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8 (л.д. 130-136)
На дату смерти у ФИО8 в собственности транспортных средств и иного недвижимого имущества не имелось.
Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток денежных средств по состоянию на 09.11.2020 (на день смерти наследодателя) на счете № 40817810247007893440 составил 6 812,37 рублей, № составил 0,00 руб. Кроме того, на имя ФИО8 был открыт счет № 40817810647007889546 остаток денежных средств на котором на день смерти наследодателя составил 10,41 рублей.
14 июня 2022 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования У77-22/0944, в том числе по договору №51708199 от 12.03.2023 (л.д. 81-88)
В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО10 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 в виде земельного участка, расположенного в п. Колычевский Пенновского сельского совета Троснянского района Орловской области, стоимость которого на момент смерти наследодателя – 09.11.2020 составляла 70 200 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО10 наследственного имущества составляет 70 200 рублей+ 6812,37 рублей+10,41 рублей= 77 022,78 рублей.
Согласно решению Кромского районного суда Орловской области от 31.01.2023 с ФИО10 в счет наследственного имущества ФИО8 уже взыскано в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 26.07.2019 № 0043-Р-13721440450, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в размере 77 022 рублей 78 копеек. (л.д.121-125)
Поскольку иного наследственного имущества у наследодателя ФИО8 не имеется, а в пределах стоимости имевшегося имущества уже произведено взыскание заявленные к ФИО10 требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ответу на запрос суда Социального фонда России по Орловской области ФИО6 обратился с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершего ФИО8 Поручение на выплату пособия на погребение на сумму 6124 рубля 80 копеек выдано ФИО7 07.12.2020. (л.д. 152)
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти отца ФИО8
В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества значительного меньше кредитной задолженности, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены не в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан Межрайонным отделом УФМС России Орловской области в пгт. Нарышкино) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №51708199, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО5 12.03.2020, в размере 6124 рубля 86 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 125 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.
Председательствующий Д.Н. Давыдова