Дело № 2-2813/2023

26RS0035-01-2023-003667-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 24.10.2023

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным иском, в последствии с уточненным в котором указала, что истец с 2015 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником дома с надворными постройками, расположенного по <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре недвижимости 11.12.2015 года № на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, по Шпаковскому району Ставропольского края №. В данном доме зарегистрированы по месту жительства истец, ФИО4, ФИО2.

На момент вселения регистрации в принадлежащий истцу дом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) не имел жилых помещений и был зарегистрирован в принадлежащем истцу доме по данной причине. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края на восемь лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края вступил в законную силу и ответчик начал отбывать наказание в ФКУ ИК-1 У ФСИН России по Ставропольскому краю. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.Просит суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, а именно жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м., расположенный <адрес>., кадастровый №. В резолютивной части решения суда указать, что решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска о выселении прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, уточнила, что просит признать ответчика не приобретшим права пользования, поскольку он никогда не вселялся, вещей не завозил, не жил, не ночевал по месту ее жительства, не приходил ни разу в дом, и просила суд удовлетворить их.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.В.М. суду пояснила, что истец ей приходится невесткой. Ей достоверно известно, о том, что ответчик ФИО2 никогда не вселялся, не ввозил свои вещи, не жил, не ночевал и не приходил в жилое помещение принадлежащее истцу по <адрес>. Он был зарегистрирован в ее домовладении формально.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.Ю. суду пояснила, что истца знает давно, так как поддерживают дружеские отношения. Ей достоверно известно о том, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в домовладении принадлежащем ФИО1, она живет там с мужем.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2). Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч. 4).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, по Шпаковскому району Ставропольского края №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено выпиской из ЕГРН

Согласно адресной справки № выданной ОМВД РФ «Шпаковский» в домовладении принадлежащем истцу по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ МК -1 УФСИН России по СК.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд на основании ст. 67 ГПК РФ придает доказательственное значение показаниям допрошенных в качестве свидетелей К.А.Ю. и Р.В.М. как последовательным, непротиворечивым, согласующимся с пояснениями истца и иными материалами дела, не заинтересованных в исходе дела, которые пояснили о том, что ответчик не вселялся в домовладение принадлежащее истцу и не проживал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению, что в силу того, что ответчик на спорную площадь не вселялся, вещей не завозил, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, ответчик права пользования жилым помещением не приобрел.

Суд принял во внимание тот факт, что имея возможность, при отсутствии препятствий со стороны истца, ответчик в квартиру вселиться не пытались, суд усматривает отсутствие заинтересованности ответчика в пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом у суда имеются все основания для признания ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, в связи с тем, что факт вселения ответчика в квартиру истца не нашел подтверждения, в связи с чем он не приобрел право пользования спорным жилым помещением, несмотря на регистрацию, которая носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

В соответствии с п. 13 раздела 2 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № – «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Поскольку регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер, и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № не приобретшим права пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, паспорт №, расположенным <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30.10.2023

Председательствующий судья О.И. Остапенко