Дело № 2-4430/2022

УИД: 61RS0023-01-2022-005810-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП,

установил :

истец обратился в суд с иском к РСА и ФИО2, ссылаясь на то, что 06.03.2020г., в 16 час. 20 мин., в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, и <данные изъяты> госномер №, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Страховое возмещение было выплачено страховщиком виновника ДТП - ПАО «Аско-Страхование с учетом износа запчастей в сумме 149900 руб. Впоследствии приказом Центробанка №ОД-2390 от 03.12.2021г. у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия, в связи с чем, истец обратился за выплатой УТС к РСА. Заявление о выплате УТС, включая весь пакет документов, регламентируемых Правилами страхования, РСА получено 28.12.2021г., но до настоящего времени не исполнено. Истец направил досудебную претензию с требованием компенсационной выплаты и неустойки, с заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, но ответчик ее проигнорировал. Свои требования основывает на заключении №-У/2020, составленном экспертом-техником ИП ФИО3, в соответствии с которым размер ущерба от повреждения автомобиля составил: без учета запасных частей – 186900 руб., с учетом износа запасных частей – 163900 руб., утрата товарной стоимости – 32606,22 руб. Истец просил взыскать с РСА компенсационную выплату в виде УТС в сумме 32606,22 руб., неустойку в размере 58038,68 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07.2021г., штраф в сумме 16303,11 руб., стоимость досудебной экспертизы в сумме 20000 руб.; взыскать с ФИО2 в возмещение реального ущерба разницу между стоимостью ремонта с учётом и без учета износа запасных частей - 23000 руб.

Определением суда от 01.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник к имуществу ответчика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., -супруга ФИО4

В связи с отказом от требований, предъявленных к ФИО4, определением суда от 19.12.2022г. производство по делу в указанной части прекращено.

Истец и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика РСА - АО «АльфаСтрахование», в лице ФИО5, действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в ранее направленных возражениях на иск, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование позиции указано на непредставление истцом всего пакета документа, необходимого для рассмотрения заявления, по существу. Кроме того, заявлено о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании неустойки и штрафа.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения (п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Из материалов дела следует, что 06.03.2020г., в 16 час. 20 мин., в <адрес>, напротив <адрес>, по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащему истцу ФИО1, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Аско-Страхование», гражданская ответственность истца – в САО «ВСК».

Страховщиком виновника ДТП - ПАО «Аско-Страхование» 31.07.2020г. истцу выплачено страховое возмещение с учетом износа запчастей в сумме 149900 руб. (л.д. 33).

Приказом Центробанка №ОД-2390 от 03.12.2021г. у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия.

Согласно экспертному заключению №-У/2020 от 11.08.2020г. эксперта-техника ИП ФИО3, размер ущерба от повреждения автомобиля истца составил 196506,22 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей – 163900 руб., утрата товарной стоимости – 32606,22 руб. (л.д. 14-25).

За проведение независимой экспертизы истцом оплачено 20 000 руб. (л.д. 26).

18.12.2021г. ФИО1 направил в адрес РСА заявление, датированное 04.12.2021г., о компенсационной выплате в виде УТС в сумме 32606,22 руб. и возмещении стоимости независимой экспертизы в размере 15000 руб. (л.д. 10, 11), которое получено РСА 28.12.2021г.,о чем представлен отчет об отслеживании почтового отправления(л.д. 12).

Однако истцу отказано в осуществлении компенсационной выплаты в связи с непредставлением оригиналов либо заверенных надлежащим образом копий документов, перечисленных в п. 3.10 Правил страхования. Указано, что РСА готово вернуться к рассмотрению заявления в случае представления недостающих документов (л.д. 77).

Ответ на заявление дан 10.01.2022г. АО "АльфаСтрахование", которое уполномочено от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а также представлять интересы РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Между тем, как следует из описи ценного письма, к заявлению о компенсационной выплате были приложены следующие документы: нотариально заверенная копия паспорта собственника ТС; копия паспорта заявителя; копия извещения о ДТП; нотариально заверенная копия водительского удостоверения; нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации ТС; подлинник экспертного заключения с квитанцией об оплате; заверенная выписка из лицевого счета о выплате страхового возмещения; заверенная копия постановления ГИБДД с приложением (л.д. 10).

Заявление с документами получены РСА 28.12.2021г.

Согласно п. 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7HYPERLINK "<данные изъяты>

В силу п. 4.13. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Пунктом 4.14. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено предоставление потерпевшим оригиналов документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Таким образом, ФИО1 предоставил РСА все предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы, как в виде оригиналов, так и в виде нотариально заверенных копий.

29.07.2022г. истцом в адрес РСА было направлено досудебное обращение, которое было получено адресатом 03.08.2022г. (л.д. 29, 30, 31, 32).

Решением по претензии 04.08.2022г. РСА, в лице уполномоченной организации АО "Альфа Страхование", отказало истцу в выплате страхового возмещения из-за непредставления необходимых документов (л.д. 79).

Принимая во внимание, что ФИО1 при обращении к РСА были представлены предоставлены все документы, в том числе доказательства, подтверждающие размер ущерба по страховому случаю, в связи с чем у РСА возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, которая им не исполнена, поэтому суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 3260,22 руб., определенную в экспертном заключении ИП ФИО3 №-У/2020 от 11.08.2020г. Представленное истцом доказательство о величине УТС ответчиком не оспорено.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, данных в п. 84ПостановленияПленума ВС РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности об обязательном страховании гражданские ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Заявление о компенсационной выплате получено РСА 28.12.2021г., соответственно, последним днём осуществления компенсационной выплаты является 31.01.2022г.

Поскольку при обращении с заявлением о компенсационной выплате истец приложил необходимый комплект документов, что позволяло произвести выплату в установленный законом срок, РСА допущено нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, а также нарушений прав истца, как потребителя, при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего.

По расчету истца неустойка за просрочку компенсационной выплаты за период с 01.02.2022г. по 29.07.2022г. (178 дней) составила 58038,68 руб. Суд соглашается с указанным расчетом неустойки, признавая его арифметически верным.

Поскольку выплата страхового возмещения в размере 32 606,22 руб. ответчиком произведена не была, то с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16 303,11руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Исходя из изложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, периода неисполнения обязательства, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон полагает сумму неустойки несоответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, а потому уменьшает неустойку до 30 000 руб.

Оснований для снижения суммы штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 руб. подлежат возмещению ответчиком, поскольку они понесены в связи с необходимостью обращения в суд с иском и подтверждены документально.

В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 БК РФ, а также пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд была освобождена, в размере 2252,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВАД Росси по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>.) компенсационную выплату в счет возмещения УТС в размере 32 606 рублей 22 копейки, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты в сумме 16 303 рубля 11 копеек; неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 20 000,00 рублей, а всего 98 909 рублей 33 копейки.

В удовлетворении иска ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков в остальной части отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 567 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022г.