К делу <....>
УИД:<....>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«06» апреля 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Черминского Д.И.,
при помощнике за секретаря – Кучерук Н.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Армавира - Соляной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившей право на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <....> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании административного ответчика ФИО1 прекратившей право на управление транспортными средствами до улучшения её состояния здоровья и запрете ей управлять транспортными средствами, а также обязании административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой <....> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО1 получила водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1». В ходе проверки установлено, что ФИО1 с <....> состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Городская больница <....>» МЗ КК с диагнозом «Эпилепсия». Согласно информации ГБУЗ «Городская больница <....>» МЗ КК заболевание ФИО1 препятствует управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора <....> Соляная В.А. просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по месту регистрации, представила заявление в котором административные исковые требования признала в полном объеме, а также просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Последствия признания административного иска судом разъяснены, административному ответчику – понятны.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Городская больница <....>» МЗ КК не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования прокурора <....> поддержал в полном объеме.
Выслушав участвующего в деле помощника прокурора <....>, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, <....> года рождения, <....> получила водительское удостоверение <....> категории «В», «В1».
Согласно сведений ГБУЗ «Городская больница <....>» МЗ КК, ФИО1 с <....> состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом с диагнозом «Эпилепсия».
Согласно ст.3 Федерального закона от <....> <....> – ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Частями 2, 4 ст.24 Закона №196-ФЗ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от <....> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона №196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <....> <....> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ относятся к заболеваниям, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами.
В настоящее время наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющее ей право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
Ответчик ФИО1, признала административные исковые требования, о чем представила заявление, о признание административного иска, в котором указала, что требования прокурора <....> обоснованы и признаются ею в полном объёме. Последствия признания административного иска судом разъяснены, административному ответчику – понятны.
В соответствии с ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту: КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законом или нарушает права других лиц.
Учитывая, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «Городская больница <....>» МЗ КК с <....> на диспансерном наблюдении с диагнозом «Эпилепсия» и до настоящего времени с диспансерного учета не снята, требования прокурора <....>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать ФИО1 утратившей право на управление транспортными средствами до улучшения её состояния здоровья и запретить ей управлять транспортными средствами, обязав ФИО1 сдать в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Принимая во внимание, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования прокурора <....>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами, - удовлетворить.
Признать ФИО1, <....> года рождения, уроженку <....>, утратившей право на управление транспортными средствами до улучшения ее состояния здоровья и запретить ей управлять транспортными средствами.
Обязать ФИО1, <....> года рождения, уроженку <....>, сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженки <....>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп., путем перечисления в УФК по <....> (МИФНС России по управлению долгом) ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// Управление Федерального казначейства по <....>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено <....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <....>вой суд через Армавирский городской суд.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.