УИД 38RS0017-01-2023-000602-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Домрачевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2023 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии указав, что последняя с 11.07.2011 является получателем досрочной трудовой (с 01.01.2015 - страховой) пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Стало известно, что ФИО1 выехала из Российской Федерации в ФРГ. В период с 01.02.2016 по 31.08.2020 выплата страховой пенсии по старости выплачивалась ФИО1 в завышенном размере (с учетом индексации, как неработающему пенсионеру). Согласно расчету ФИО1 за период с дата обезличена подата обезличена сумма излишне выплаченной пенсии составила <данные изъяты> руб. согласно протоколу № 337 от 01.09.2020. До настоящего времени излишне полученная сумма пенсии не возвращена.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в лице представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

Согласно положениям пункта 17 Постановления Правительства РФ № 1386 от 17.12.2014 «О порядке выплаты пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации» при переезде гражданина из одного иностранного государства на постоянное жительство в другое государство ему необходимо с учетом срока, установленного частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», известить об этом орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, с указанием адреса нового места жительства (в редакции № 1 от 17.12.2014).

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать осуществляющий пенсионное обеспечение орган, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пени размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня наступления соответствующих обстоятельств.

Из анализа приведенных положений следует, что необходимым условием выплаты пенсии на территории Российской Федерации является постоянное проживание пенсионера в Российской Федерации. Факт выезда граждан за пределы Российской Федерации является юридически значимым для целей пенсионного обеспечения.

Из заявления, поданного в Пенсионный Фонд Российской Федерации от 05.07.2022, следует, что ФИО1 просит производить выплату назначенной пенсии по старости по адресу постоянного жительства за границей: ФРГ, Драйзамштр.3, 79098 Фрайбург, с указанием банковских реквизитов.

Кроме того, в указанном заявлении прописано, что она извещена, что для продолжения выплаты пенсии в каждом следующем календарном году необходимо предоставить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, документ, подтверждающий факт нахождения в живых на 31 декабря предыдущего года. Обязуется извещать орган, выплачивающий пенсию о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее не назначение, ответчиком не исполнена.

По положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Однако ФИО1 пенсионный орган о том, что является работающей с 01.11.2015 в фирме Элис (предприятие - прачечная) не известила, то есть действовала недобросовестно.

Истцом в материалы дела представлен расчет излишне выплаченных сумм пенсии, который судом проведен, ответчиком не оспорен и принимается как верный.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма необоснованно полученной пенсии в общей сумме <данные изъяты>, из них: за период с дата обезличена по дата обезличена - <данные изъяты>; с дата обезличена по дата обезличена -<данные изъяты>; с дата обезличена по дата обезличена- <данные изъяты>; с дата обезличена по дата обезличена- <данные изъяты>; с дата обезличена по дата обезличена- <данные изъяты>; с дата обезличена по дата обезличена- <данные изъяты>; с дата обезличена по дата обезличена- <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, установив, что ответчику были разъяснены условия получения выплаты государственной социальной помощи и ответственность за непредставление своевременного отчета о выполнении мероприятий программы социальной адаптации по уважительной причине, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу, что требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина 1 792 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты> Мордовской АССР, СНИЛС <***>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (<данные изъяты>) сумму государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 792 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 06.06.2023.