Дело № 2а-7965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 7965/2022г. по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Северная Осетия-Алания, начальнику Владикавказского городского отдела судебных приставов ФИО1, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отдела судебных приставов ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконными бездействия начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания и обязании устранить нарушения путем рассмотрения ходатайства

Установил:

НАО «ПКБ» обратилось с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что на исполнении во Владикавказском ГОСП РСО-Алания находилось исполнительное производство о взыскании задолженности с должника ФИО3, которое 09.08.2022г. было окончено в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В виду того, что вышеуказанный исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, в адрес службы был направлен запрос № о предоставлении исполнительного документа либо справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении с указанием почтового трек-кода, которое подлежало рассмотрению в порядке статьи 50 Закона «Об исполнительном производстве».

Данное ходатайство было получено Владикавказским городским ОСП УФССП России по РСО-Алания 14.09.2022г., однако по состоянию на дату обращения с административным иском, ходатайство рассмотрено не было, исполнительный документ либо справка об отсутствии исполнительного документы взыскателю не поступали.

Считает, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава в части рассмотрения обращения от 06.09.2022г., нарушающее права и законные интересы заявителя, и просит признать незаконным бездействие Начальника Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания в части рассмотрения ходатайства о предоставлении исполнительного документа либо справки об отсутствии исполнительного документа на исполнении с указанием почтового трек-кода в порядке ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать Начальника Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания устранить нарушения путем рассмотрения ходатайства.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав-исполнитель, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Обращение, поступившее должностному лицу, должно быть рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации».

НАО «ПКБ» обратился за защитой своих прав, считая их нарушенными бездействием Начальника Владикавказского ГОСП, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства от 06.09.2022г., поступившее в Службу 14.09.2022г., о предоставлении информации по исполнительному производству, а именно направлении оригинала исполнительного документа взыскателю либо представлении справки об отсутствии исполнительного документа в Службе.

Административным истцом подтверждена информация о том, что 14.09.2022г. во Владикавказский ГОСП поступило ходатайство от 06.09.2022г. по исполнительному производству в отношении должника ФИО3

На запрос суда, поступил ответ, что указанное ходатайство было получено сотрудником Владикавказского ГОСП, который в настоящее время уволен со службы по собственному желанию, в связи с чем выяснить судьбу поступившего ходатайства не представляется возможным.

Суду представлено исполнительное производство №-ИП, из которого следует, что оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю на основании постановления от 09.08.2022г., который возвращен взыскателю 26.10.2022г. и получен представителем НАО «ПКБ».

Поскольку исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю и получен представителем административного истца на дату рассмотрения дела, что не лишает возможности взыскателя заново подать исполнительный лист на исполнение, необходимость в рассмотрении ходатайства отпала, то заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Северная Осетия-Алания, начальнику Владикавказского городского отдела судебных приставов ФИО1, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отдела судебных приставов ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконными бездействия начальника Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания и обязании устранить нарушения путем рассмотрения ходатайства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.