Определение по делу № 2-1196/2023 от 12.09.2023

Дело №2-1196/2023

УИД: 73RS0015-02-2023-000266-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

12 сентября 2023 года <адрес>

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истец с ответчиком заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <адрес> Новоспасского судебного района <адрес> брак между ФИО1 к ФИО2 расторгнут.

В период брака ФИО1 из личных доходов приобретено следующее имущество:

TOYOTA Camry, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №, модель двигателя: №, цвет кузова: черный металлик, стоимостью на момент предъявления иска 990000 руб.;

1/2 доля в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1 – этажный, общая площадь 128.5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый № с учетом прав на земельный участок и имущества, стоимостью на момент предъявления иска 1800 000 руб.;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1000 +/- 22 кв. м, адрес объекта: <адрес>, №, кадастровый №, стоимостью на момент предъявления иска 720000 руб.;

- 1/2 доля в праве на здание; наименование: здание молокоприемного и сепараторного пункта; площадь: 318,5 кв.м; Адрес: <адрес>»; Кадастровый № с учетом 1/2 доли в праве на земельный участок; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной обработки с/х продукции; площадь: 1088 кв.м., Адрес: <адрес>, кадастровый №, стоимостью на момент предъявления иска 75000 руб.

Ссылаясь на ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38,34,39 Семейного кодекса Российской Федерации просил суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу:

- TOYOTA Camry, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №, модель двигателя: №, цвет кузова: черный металлик, стоимостью 990000 руб.;

- 1/2 долю в праве на здание; наименование: здание молокоприемного и сепараторного пункта; площадь: 318,5 кв.м; Адрес: <адрес>»; Кадастровый № с учетом 1/2 доли в праве на земельный участок; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной обработки с/х продукции; площадь: 1088 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 75000 руб.

Выделить ответчику недвижимое имущество:

- 1/2 доля в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1 – этажный, общая площадь 128.5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый № с учетом прав на земельный участок и имущества, стоимостью 1800 000 руб.;

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Вита».

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении судом, заключенного между сторонами мирового соглашения.

Рассматривая данное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

Стороны просили произвести раздел общего имущества супругов, а именно:

выделить истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан УМВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и передать в собственность следующее имущество:

- TOYOTA Camry, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №, модель двигателя: №, цвет кузова: черный металлик;

- 1/2 долю в праве на здание; наименование: здание молокоприемного и сепараторного пункта; площадь: 318,5 кв.м; адрес: <адрес>»; Кадастровый № с учетом 1/2 доли в праве на земельный участок; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной обработки с/х продукции; площадь: 1088 кв.м., Адрес: <адрес>, кадастровый №.

Выделить ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и передать в собственность 1/2 долю в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1 – этажный, общая площадь 128.5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый № с учетом прав на земельный участок и имущества.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, обладающих одинаковой юридической силой, один – для ФИО2, второй – для ФИО1, третий – в Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Кроме того ответчик ФИО2 пояснила, что фактически брачные отношения с истцом прекращены семь лет назад. Истец самостоятельно, на свои личные денежные средства приобрел автомобиль TOYOTA Camry, 1/2 долю в праве на здание; наименование: здание молокоприемного и сепараторного пункта по адресу: <адрес>». В связи с этим она не претендует на 1/2 долю в указанном имуществе. В период их брака было приобретено следующее имущество: земельный участок, по адресу: <адрес>, № и 1/2 доля в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1 – этажный, общая площадь 128.5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый № с учетом прав на земельный участок и имущества.

Представитель третьего лица ООО «Вита» извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, учитывая положения ст. 152, 153.8, п. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (п. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 3).

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Как указано в заявление сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а истцу ФИО1 и ответчику ФИО4 предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, подписаны истцом, ответчиком.

Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества следующих условиях:

Произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке:

Выделить истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № выдан УМВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и передать в собственность следующее имущество:

Выделить ответчику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и передать в собственность 1/2 долю в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1 – этажный, общая площадь 128.5 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый № с учетом прав на земельный участок и имущества.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, обладающих одинаковой юридической силой, один – для ФИО2, второй – для ФИО1, третий – в Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Новоспасским районным судом Ульяновской области.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Г.И. Берхеева