Решение по делу № 2-3623/2025 от 23.09.2025 - о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

Дело №2-3623/2025

УИД 22RS0013-01-2025-004759-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», в котором просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору, а именно: по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (далее - технологическое присоединение) «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, на объекте по адресу: Российская Федерация, <адрес>; взыскать с филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф за неисполнение требований истца в размере 31920 рублей, неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки его исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенном по адресу: Россия, Алтайский край, кадастровый номер земельного участка №, Российская Федерация, <адрес> к электрическим сетям.

Истец является собственником указанного земельного участка.

В соответствии с п.21 договора последний считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63840 рублей.

Таким образом, предельный срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п.4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подпункту «в» п.7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 16 Правил №861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктами 12.1, 14 и 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Ссылаясь на положения статей 421, 309, 310, 416, 401, 1, 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что перед обращением в суд ответчику направлена претензия о необходимости исполнения договора, которая осталась без ответа.

Срок исполнения обязательств четко определен договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между ответчиком и истцом. Каждая сторона по договору приняла на себя обязательства, которые до настоящего времени ответчиком не выполнены. О каких-либо обстоятельствах, порождающих у ответчика права на невыполнение работ по осуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям, либо влекущих освобождение сетевой организации от указанного обязательства, истцу неизвестно.

Ссылаясь на положения ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указывает, что разумный срок для исполнения договора составляет не более 20 календарных дней с момента принятия судебного акта.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей», в силу ст.15 указанного Закона с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

С учетом длительности неисполнения договора истец не имел возможности в полной мере пользоваться земельным участком, в том числе проводить строительные работы. Более того, стоимость строительных материалов значительно выросла в течение года. Таким образом, взыскание судом компенсации морального вреда в размере 20000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу ФИО2 за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составит 31920 рублей (63840/2).

Кроме того, с учетом принципа разумности и справедливости, истец полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

С учетом данных обстоятельств, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», его филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» возражает против удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861).

По смыслу пункта 7 Правил №861 под процедурой технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно подпункту «в» пункта 7 Правил №861 одним из этапов процедуры технологического присоединения является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Из пункта 18 Правил №861 следует, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку проектной документации, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий.

В соответствии с условиями Правил технологического присоединения наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения.

ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (пункт 10.1.1 технических условий), а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами (пункт 10.2 технических условий).

Однако, касательно срока, в течение которого истец просит возложить обязанность исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отмечает, что истец изначально ставит гарантированно невыполнимые условия, поскольку срок 20 дней является крайне недостаточным, нарушая принцип необходимости соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов, что противоречит статье 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» и статьям 13, 210 ГПК РФ, согласно которым судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Указанный в технических условиях объём работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии, что не согласуется с универсальным положением статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В случае удовлетворения требований решение суда будет неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера, в связи с чем в случае удовлетворения исковых требований ответчик просит суд указать срок для исполнения решения суда - 6 месяцев.

Ссылка истца в иске на право требования взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 рублей в связи с нарушением сроков исполнения договора не может быть принята судом в качестве оснований для компенсации морального вреда, поскольку по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса РФ не доказан факт причинения истцу физических и нравственных страданий. Доводы истца об обратном, принимая во внимание отсутствие каких-либо подтверждающих документов, являются голословными.

Само по себе нарушение имущественного обязательства не влечет права требования морального вреда, при этом размер морального вреда определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом сложившейся судебной практики. Требование в заявленном размере необоснованно, сторона не представляет исчерпывающего перечня доказательств, которые однозначно бы указывали на несение морального вреда.

Взыскание с ПАО «Россети Сибирь» штрафа в размере 31920 рублей необоснованно.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требование о взыскании штрафа установлено законом в процентном соотношении к сумме, присужденной судом в пользу потребителя, и никак не может быть просчитано в натуре на дату подачи иска в суд.

Относительно взыскания судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда - заявленный истцом размер судебной неустойки является чрезмерно завышенным, а удовлетворение данного требования в указанном размере будет способствовать возникновению на стороне истца неосновательного обогащения за счет ответчика, что является нарушением указанных принципов. В случае удовлетворения судом требований по взысканию судебной неустойки ответчик просит суд указать в решении 50 рублей в день.

Ответчик обращает внимание суда на то, что если сторона истца преследует действительный интерес к понуждению ответчика исполнить договор, установление больших финансовых санкций будет способствовать исключительно обогащению истца за счет средств ответчика, а денежные средства отвлечены от строительных, монтажных и ремонтных работ, что само по себе не способствует скорейшему исполнению судебном акта.

С учетом изложенного, ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае, если суд придет к выводу о невозможности отказа в удовлетворении требований в полном объеме - установить срок исполнения решения суда 6 месяцев.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по указанному адресу.

В соответствии с п.6 Технических условий № год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2024 год.

В соответствии с п.5 условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации (п.6 договора).

В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.1 договора), а также выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях; кроме того, после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности ФИО2 должен подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации (п.8 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в полном объеме произведена оплата ответчику за технологическое присоединение по договору № в размере 63840 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный договором 6-месячный срок с момента его заключения, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.6 договора ПАО «Россети Сибирь» не осуществило в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием незамедлительно приступить к исполнению договора, а также выплатить компенсацию в размере 1000 рублей за каждый день его неисполнения, однако, до настоящего времени требования истца об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца на объекте по адресу: <адрес> ответчиком не исполнены.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03. 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, согласно п.3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 14 Правил №861 заявка направляется заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6 Правил №861).

Учитывая изложенное, сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению, либо сделать невозможным исполнение взятых по договору обязательств.

Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Со стороны истца условия договора были исполнены, оплата произведена в полном объеме.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 (далее по тексту - Правила №861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения).

Поскольку ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение по договору № по адресу: <адрес>.

Из разъяснений, данных в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание требования ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в решении считает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение - в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок для исполнения судебного решения является разумным, достаточным для проведения необходимых мероприятий для осуществления технологического присоединения электроустановки и направлен на защиту интересов истца.

В силу положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При этом следует отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец не имеет возможности полноценно использовать принадлежащий ему земельный участок и проводить строительные работы, данные обстоятельства приводят к беспокойству и переживаниям, влекут дополнительные затраты времени и средств. Кроме того, срок действия выданных истцу технических условий ограничен, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора может повлечь необходимость их повторного оформления и несение дополнительных денежных затрат.

Принимая во внимание положения приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени ожидать исполнения сетевой организацией своего обязательства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным в рассматриваемом случае определить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-01 «О защите прав потребителей».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования ФИО2 в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере половины от взысканной судом суммы - 5000 руб. 00 коп. (10000/2).

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки суд руководствуется следующим.

Согласно ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее по тексту - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п.31).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку требование истца о понуждении ответчика к исполнению договорных обязательств судом удовлетворено, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» неустойки в случае неисполнения решения суда в данной части.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п.1 ст.308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности, путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (определения от 27.06.2017 года №1367-О, от 24.11.2016 года №2579-О).

Следовательно, судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае, при удовлетворении требования о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» судебной неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства дела, причины и обстоятельства нарушения ответчиком обязательства, объем предъявленных к ответчику требований, принципы соразмерности и справедливости, в силу чего полагает, что неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки способна обеспечить эффективность исполнения решения суда и будет способствовать его скорейшему исполнению. Требование о взыскании судебной неустойки в большем размере указанным принципам не соответствует, а потому судом отклоняется.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела в пределах заявленных истцом требований поданное исковое заявление удовлетворено судом частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп., из которых 3000 руб. 00 коп. - по требованию о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение и 3000 руб. 00 коп. - по требованию о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем оплаченная государственная пошлина истцом, освобожденным от ее уплаты, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в пользу ФИО2, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 5000 руб. 00 коп.; всего взыскать 15000 руб. 00 коп.

В случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в пользу ФИО2, СНИЛС №, судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Бийск в размере 6000 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО2, СНИЛС №, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Клепчина

Мотивированное решение составлено 23.09.2025 года.