Дело № 78RS0016-01-2021-004530-87
Производство № 2-2852/2022 19 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре Махмудовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
заявитель после уточнения требований просит установить факт его родства с ФИО2 и ФИО3, являющимися его родителями.
В обоснование заявления ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.
Он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрация рождения заявителя произведена <адрес> органом ЗАГСа.
Свидетельство о рождении заявителем утрачено. Он обращался в <адрес> ОЗАГС для получения повторного свидетельства о рождении, в выдаче свидетельства отказано в связи с остановкой работы Укрпочты.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление.
Представитель заинтересованного лица Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Заявитель утверждает, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3
Пояснения заявителя подтверждены показаниями допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1
Свидетель показала, что заявитель является ее родным братом, родителями свидетеля и заявителя являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 67).
Свидетель приобщила к материалам дела копию свидетельство о своем рождении, из которого следует, что свидетель родилась ДД.ММ.ГГГГ, имела девичью фамилию ФИО2, ее родителями являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 62).
Свидетельство о заключении брака свидетеля подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель вышла замуж за ФИО4, поменяла фамилию на ФИО4 (л.д. 61).
Факт родства заявителя с ФИО3 и ФИО2 подтверждается тем обстоятельством, что у заявителя на руках имеется справка о заключении брака между ФИО3 и ФИО5 (л.д. 58), а также свидетельство о рождении ФИО3 (л.д. 63).
Из содержания заявления следует, что место рождения заявителя <адрес>.
Согласно данным Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга сведения об актах гражданского состояния, составленных на территории Украины (Украинской ССР), в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не содержатся.
Из отзыва Комитета по делам ЗАГС также следует, что в настоящий момент отсутствует возможность истребования документа, подтверждающего факт регистрации акта гражданского состояния с территории Украины, так как Украина входит в число стран, куда закрыт прием почтовых отправлений согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России».
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель указал, что установление факта родства необходимо ему для эмиграции в <адрес>
С учетом того, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в суде, установление факта обусловлено необходимостью установить родство с целью дальнейшего оформления документов для переезда заявителя в Израиль, возможность истребовать сведения, содержащиеся в актовой записи заявителя, в настоящее время отсутствует, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: