РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/23 по иску ФИО1 к ООО «Клик сервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клик сервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что 20 августа 2021 года между истцом и КБ «Локо-Банк» был заключен кредитный договор, при заключении которого с истцом был заключен лицензионный договор, в связи с чем с кредитного счета истца было списано сумма в счет оплаты лицензии на право пользования программным обеспечением. Поскольку услуги по лицензии востребованы не были, истец обратился с заявлением об отказе от лицензии и возврате уплаченных за нее денежных средств, однако денежные средства не возвращены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры к его извещению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно лицензионному соглашению ФИО1 приобрел лицензию ООО «Клик сервис» на право пользования программным обеспечением в соответствии с пакетом опций «Первая юридическая помощь +», на основании которого истцу выданы пароль и логин.
Предметом соглашения является передача лицензиаром неисключительной лицензии лицензиату на использование электронной системы учета и взаимодействия (программное обеспечение), доступная на сайте лицензиара по адресу: https:clickservice.com и позволяющая лицензиату пользоваться функционалом системы в зависимости от выбранного лицензиатом модуля. Система включает в себя интерфейс, программное обеспечение и иные элементы, необходимые для надлежащего функционирования. Использование системы осуществляется лицензиатом посредством личного кабинета.
Пакет «Первая юридическая помощь +» включает в себя следующие опции: онлайн сервис по решению юридических вопросов; оценка судебного дела; юридический сервис для путешественников; онлайн сервис по оспариванию штрафов ГИБДД; юридический сервис для самозанятых; сервис «Карьерный консультант»; информация о прохождении онлайн собеседования; сервис по заполнению резюме; сервис «Честный фармацевт»; сервис «Дизайнер онлайн».
В соответствии с лицензионным соглашением, безусловным акцептом соглашения является подписание лицензионного договора с ООО «Клик сервис» и оплаты в соответствии с ним доступа к информационной системе учета и взаимодействия (программному обеспечению) ООО «Клик сервис» в соответствии с модулями.
20.08.2021 года с кредитного счета истца были списаны денежные средства в размере сумма в счет оплаты лицензиару ООО "Клик сервис" вознаграждения в порядке и на условиях, установленных лицензионным соглашением.
Пунктом 7.7 лицензионного соглашения предусмотрено, что в случае одностороннего досрочного отказа лицензиата от лицензии денежные средства, поступившие лицензиару от лицензиата в счет оплаты неисключительной лицензии, в соответствии с договором и настоящим соглашением возврату не подлежат.
24.08.2021 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, мотивированное тем, что истец не воспользовалась услугами ответчика, вход в личный кабинет не осуществлял.
Разрешая требования истца по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 1229, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о том, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в связи с чем спорное вознаграждение не может быть взыскано с лицензиара по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.
Как производные от требований о взыскании денежных средств, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Клик сервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 9 февраля 2023 года