ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года
г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Куделина А.В.,
при секретаре: Рукавишниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Орловскому № взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику Орловскому № о взыскании в пользу истца ПАО «№
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между «ТКБ БАНК» ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. «ТКБ БАНК» ПАО выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств. Ответчик свои обязательства перед банком выполнил частично и не в полной мере, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме.
Кредитный договор между сторонами не был, расторгнут. В соответствии с кредитным договором ответчику начислены проценты и неустойка в виде пени за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которые ответчиком не погашены.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, мировым судье № судебного участка Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 498 767 рублей 84 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4094 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между «ТКБ БАНК» ПАО и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 640 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Поскольку ответчиком условия по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатил имеющуюся задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> мировым судьей № судебного участка Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере № 84копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.
Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 498767 рублей 84 копеек, из которых задолженность по процентам в размере №
Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.
Руководствуясь ст. ст. 199,233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Орловскому № взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № №
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года
Судья: А.В. Куделина