Дело № 2а-2168/2023

86RS0007-01-2023-002331-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» обратилось с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в части не объявления транспортного средства в розыск, а также наложении на него ареста, обязании осуществить розыск транспортного средства Фольксваген Пассат, 2011 года выпуска, VIN № и наложить арест на данное транспортное средство для дальнейшей реализации.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в сумме 63 537 рублей 50 копеек. 16 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Пассат, 2011 года выпуска, VIN №. 26 мая 2023 года взыскателем в службу судебных приставов направлено заявление о розыске транспортного средства. 01 июня 2023 года дан ответ, что судебным приставом-исполнителем ведутся первоначальные розыскные мероприятия, объявить в розыск транспортное средство не представляется возможным. По состоянию на 20 июня 2023 года арест транспортного средства судебным приставом-исполнителем не произведён. На расчетный счет взыскателя денежные средства не поступали. Наложение запрета регистрационных действий на автомобиль не способствует исполнению судебного акта и поступлению денежных средств взыскателю. Отсутствие процессуальных действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении выявленного имущества должника, свидетельствуют о его бездействии и нарушении права административного истца на получение исполнения исполнительного документа в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, от него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д. 61).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению денежных средств корректному взыскателю.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд.

Судья Нефтеюганского

районного суда